Citat:
Självklart, men det krävs att dokumenten bevisar det som påstås och det som revisionister tvivlar på.
Ursprungligen postat av CaesarDavid
Frågan är då om några dokument någonsin skulle vara bevis för någonting.
Jag kan också skriva en dagbok och hävda att jag vill gasa ihjäl alla sionister, varpå alla sionister omkommer/likvideras när Ezzelino, som tycker att jag går för bryskt fram, i stället väljer att kallt och hårt deportera Israels sionister till USA i stället för att gasa. Det enda dokument som existerar för massgasning av människor är mina dagboksanteckningar, när det hela torde vara en gigantisk apparat - inte minst i fråga om allt pappersarbete.
Mitt önsketänkande i mina dagböcker håller givetvis inte alls som bevis för någonting.
Jag brukar citera bagge1 så här:
Citat:
Det som är av verkligt värde att diskutera är således vad som verkligen hände, inte betydelsen av "likvidera" och "utrota" i tal och dagböcker. Varför tycker jag så? Jo, för att det inte finns några bevis för vad som hela tiden påstås, vilket ju är synnerligen märkligt.
Ursprungligen postat av bagge1
Det här med "muntliga order" osv har varit en räddningsplanka för de gaskammartroende eftersom det "förklarar" faktumet att det inte finns något enda dokument som styrker att "förintelsen" ägde rum. Skulle det ha utgått en order om någon "Förintelse" så skulle den definitivt finnas hundratusenfalt.
Argument som "den muntliga ordern" är endast skapade av "pappershistoriker" som sitter bakom ett skrivbord och inte har något att göra med det praktiska.
Saker genererar pappersspår, och det är extra sant för Tredje riket, som var extremt noggranna med detta. Vid krigsslutet beslagtogs inte mindre än 3000 ton skriftligt material.
Låt oss säga att vi ska inrätta gaskammare för att göra oss av med judarna för gott:
1) Först ska vi ta reda på vilken form av avrättningar som är för oss att föredra. Olika alternativ skall vägas mot varandra, fördelar och nackdelar med respektive metoder måste tas fram. Detta genererar garanterat pappersmaterial i form av utredningar, korrespondens, beslut osv.
2) När beslutet väl är taget skall gaskamrarna designas. Olika sakkunniga bör säga sitt till, angående kravspecifikation, design, kapacitet osv för dessa gaskammare. Åter igen, mer pappersarbete i form av utredningar, korrespondens, utlåtanden från sakkunniga osv. Sakkunniga på gasningsförfarandet måste naturligtvis samarbeta med arkitekter för att se att kraven går att uppfylla i verkligheten... Mer pappersarbete.
3) Sedan skall gaskammaren byggas. Arkitekter skapar ritningar, beräknar byggmaterial och samarbetar med ingenjörer som ska förverkliga konstruktionen. Material beställs. Ännu mer pappersarbete.
4) Efter byggandet måste förstås kammaren granskas av ovan nämnda sakkunniga för att verifiera att bygget fyller den innan befästa kravspecifikationen. Tester måste göras för att se att kammaren fungerar tillfredställande. Ännu mer pappersarbete.
5) Riktlinjer för användningen skapas. Beskrivningar för skötsel av denna kammare måste skrivas. Hur mycket zyklon skall kastas in? Hur ska vi ventilera bort gasen, osv. Mer pappersarbete. Dessa dokument finns naturligtvis när det gäller desinfektionsgaskamrarna....
6) Riktlinjer för selektionen. Vilka skall väljas bort vid ankomsten? Detta kan naturligtvis inte ske godtyckligt av soldaterna, utan måste följa någon form av utarbetad plan.
7) Utvärderingar av gaskammaren. Fungerar den som det är tänkt? Vilka problem har uppstått vid användningen? Statistiken för antalet dödade jämförs med andra gaskamrar. Mer och mer pappersarbete.
Oj, nu kom Röda armén. Lägerkommendanten befaller nu att vartenda dokument, som på det ringaste sätt antyder något om det som har varit huvudändamålet med hela lägerkomplexet, nämligen "förintelsen" i "gaskammare" skall förstöras, medan andra "oskyldiga" dokument skall skonas och lämnas kvar, så att Röda arméns kommisarier kan lägga beslag på dem.
Schysst jobbat?
Argument som "den muntliga ordern" är endast skapade av "pappershistoriker" som sitter bakom ett skrivbord och inte har något att göra med det praktiska.
Saker genererar pappersspår, och det är extra sant för Tredje riket, som var extremt noggranna med detta. Vid krigsslutet beslagtogs inte mindre än 3000 ton skriftligt material.
Låt oss säga att vi ska inrätta gaskammare för att göra oss av med judarna för gott:
1) Först ska vi ta reda på vilken form av avrättningar som är för oss att föredra. Olika alternativ skall vägas mot varandra, fördelar och nackdelar med respektive metoder måste tas fram. Detta genererar garanterat pappersmaterial i form av utredningar, korrespondens, beslut osv.
2) När beslutet väl är taget skall gaskamrarna designas. Olika sakkunniga bör säga sitt till, angående kravspecifikation, design, kapacitet osv för dessa gaskammare. Åter igen, mer pappersarbete i form av utredningar, korrespondens, utlåtanden från sakkunniga osv. Sakkunniga på gasningsförfarandet måste naturligtvis samarbeta med arkitekter för att se att kraven går att uppfylla i verkligheten... Mer pappersarbete.
3) Sedan skall gaskammaren byggas. Arkitekter skapar ritningar, beräknar byggmaterial och samarbetar med ingenjörer som ska förverkliga konstruktionen. Material beställs. Ännu mer pappersarbete.
4) Efter byggandet måste förstås kammaren granskas av ovan nämnda sakkunniga för att verifiera att bygget fyller den innan befästa kravspecifikationen. Tester måste göras för att se att kammaren fungerar tillfredställande. Ännu mer pappersarbete.
5) Riktlinjer för användningen skapas. Beskrivningar för skötsel av denna kammare måste skrivas. Hur mycket zyklon skall kastas in? Hur ska vi ventilera bort gasen, osv. Mer pappersarbete. Dessa dokument finns naturligtvis när det gäller desinfektionsgaskamrarna....
6) Riktlinjer för selektionen. Vilka skall väljas bort vid ankomsten? Detta kan naturligtvis inte ske godtyckligt av soldaterna, utan måste följa någon form av utarbetad plan.
7) Utvärderingar av gaskammaren. Fungerar den som det är tänkt? Vilka problem har uppstått vid användningen? Statistiken för antalet dödade jämförs med andra gaskamrar. Mer och mer pappersarbete.
Oj, nu kom Röda armén. Lägerkommendanten befaller nu att vartenda dokument, som på det ringaste sätt antyder något om det som har varit huvudändamålet med hela lägerkomplexet, nämligen "förintelsen" i "gaskammare" skall förstöras, medan andra "oskyldiga" dokument skall skonas och lämnas kvar, så att Röda arméns kommisarier kan lägga beslag på dem.
Schysst jobbat?
Det har skrivits så sinnessjukt mycket om Förintelsen, men lika sinnessjukt lite om gaskammare (i de flesta texter av värde, dvs icke spekulativa sådana, nämns inte ens ordet!). Och ändå är det dessa gaskammarmord som är i fokus för nazisternas ondska. Och det finns inte ett enda bevis för att så har skett i den etablerade historieskrivningen.
Jag påminner här återigen om de revisionistiska ståndpunkterna enligt Germar Rudolf:
http://www.germarrudolf.com/Denial.html (klicka gärna, CaesarDavid!)
bagge1 igen:
Citat:
Ursprungligen postat av bagge1
Problemet med avsaknaden av dokumentära bevis som stöd för förekomsten av en förintelse har lett till sedvänjan att ge existerande dokument en ny innebörd. På så vis kan man tolka in de mest häpnadsväckande saker i annars helt oskyldiga dokument.
Liknande diskussioner - där det praktiska diskuteras - har förts tidigare och kan läsas i följande mycket läsvärda trådar. De förtjänar mer än en skumläsning. Det är heller inga jättetrådar.
Praktiska problem i Krema IV och V
Tysk bevisföring under brinnande krig
Två frågor! (om ritning på gaskammare samt överlevande)
Återigen: Det är alltså - enligt mig - vad som verkligen hände som är intressant, inte vad vissa kanske ville skulle hända.
__________________
Senast redigerad av blackie_lawless 2009-08-27 kl. 08:02.
Senast redigerad av blackie_lawless 2009-08-27 kl. 08:02.
