• 1
  • 2
2009-08-28, 19:21
  #13
Medlem
Lilabanans avatar
Actnow verkar vara en sida driven av desperate människor som har något personligt emot folk som brukar narkotikaklassade substanser. Det är iaf så de formulerar sig.

Hade ActNow jobbat åt det motsatta hållet, alltså förespråkat droger, så hade det fan varit den mest misslyckade sajten som någonsin existerat, men nu är ju läget så i dagsläget att folk ser cannabis som dödsknark, så då får såna här tomtesidor bidrag från staten.
Citera
2009-08-28, 20:40
  #14
Bannlyst
Som jag skrev tidigare, gå inte allt i taket över detta folk. Även om det är helt fel så tror jag knappast de har många unika besökare om dagen. 10 st? Om man bortser från propagandan så är det ju en helt värdelös blogg, rent innehålls/underhållningsmässigt ändå.
Citera
2009-08-29, 20:45
  #15
Medlem
sherlock712s avatar
Videon ActNow refererar till är denna:

Ungersk kampanj för sprututbyten i Sverige
http://www.fajaf.com/blog/?p=1484&more=1&c=1&tb=1&pb=1
Citera
2009-08-29, 23:53
  #16
Medlem
tjockbobs avatar
Lite kul att den ene av dom bor hemma hos sin mamma trots att han är över 60
Citera
2009-08-30, 03:00
  #17
Medlem
expanders avatar
Cannabis omnämn inte ens. Handlar bara om knark i allmänhet.
Cannabis i media -> Övriga droger
Citera
2009-08-30, 11:17
  #18
Medlem
Citat:
1995 uppmanade folkhälsoinstitutet föräldrar till att bekämpa fakta med just fakta.
Nej de uppmanade föräldrar att bekämpa tonårsresonemang med en jävla massa idiotisk propaganda och falska påståenden.

Men det kanske inte fungerar längre då folk faktiskt kan få tag på riktiga fakta och vetenskapliga studier om droger nu, så då får man väl försöka tysta all debatt istället.
Fast nu är det ju inte folkhälsoinstitutet som skriver på "actnow" heller utan bara några okända losers, så det finns ju ingen särskild koppling där.
Citera
2009-08-30, 14:02
  #19
Medlem
bästisweedens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hosebag
Nej de uppmanade föräldrar att bekämpa tonårsresonemang med en jävla massa idiotisk propaganda och falska påståenden.

Men det kanske inte fungerar längre då folk faktiskt kan få tag på riktiga fakta och vetenskapliga studier om droger nu, så då får man väl försöka tysta all debatt istället.
Fast nu är det ju inte folkhälsoinstitutet som skriver på "actnow" heller utan bara några okända losers, så det finns ju ingen särskild koppling där.
I "Haschboken" så uppmanar folkhälsoinstitutet föräldrar att bemöta tonåringars fakta med just fakta - då tonåringar älskar fakta. De skrev väl så i tron om att vetenskapens resultat var till förbudets fördel. Synd att de inte strävar efter samma sak idag.

Jag är osäker på ifall de själva trodde att propagandan var påhitt, jag tror de skapade sina egna sanningar.

Citat:
Att THC stannar kvar så länge i kroppen kan leda till så kallade "återtrippar". Den som har rökt hasch under helgen kan plötsligt känna sig berusad igen, flera dagar eller veckor efter den senaste haschpipan. Forskarna tror att det kan bero på att nedbrytningsprodukterna av cannabinoiderna kommer in i blodbanorna och påverkar hjärnan.

Citat:
En femtonårig flicka berättade om när hon rökte hasch tillsammans med sina vänner. Första gången hade hon "inte känt ett dugg", men nu skulle hon pröva en andra gång. Ett gäng ungdomar satt sent en kväll på en klippa vid havet. Flickan berättar att hon såg "hur det brann i vattnet och att människor sprang omkring och försökte släcka branden".


/Haschboken, folkhälsoinstitutet 1995


Expander: Jag såg det som underförstått att ActNow fokuserar på att bekämpa och smutskasta just Cannabis. Men tråden ligger nog bättre här.
Citera
2009-08-30, 16:28
  #20
Medlem
likeithards avatar
Kan någon förklara kortfattat vad det handlar om? Orkar inte lusläsa länkarna.

ActNow, är det en organisation som vill stoppa knark-relaterade musikvideos, eller vad?
Citera
2009-08-31, 14:53
  #21
Medlem
bästisweedens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av likeithard
Kan någon förklara kortfattat vad det handlar om? Orkar inte lusläsa länkarna.

ActNow, är det en organisation som vill stoppa knark-relaterade musikvideos, eller vad?

ActNow är någon person som kom på hur han kan blåsa socialstyrelsen. Han/hon startade en blogg och skrev massa skit om Cannabis (främst) och drog massa lösa slutsatser och smutskastade. Riktig låg nivå av seriöst material på sidan. Socialstyrelsen tyckte innehållet "såg bra ut" och betalar personen stora summor för att han ska fortsätta spamma innehåll som väldigt få människor ändå läser.

Men så är det ju med skattepengar, det är inte så noga ifall de inte används nyttigt, skatten rullar in som det ska...
Citera
2009-08-31, 14:54
  #22
Medlem
bästisweedens avatar
Intressant är också, att personen i fråga är ANONYM. Vilket strider mot Socialstyrelsens regler, när de med glädje kastar runt pengar hit och dit så har de iallafall en regel som säger att pengarna ska redovisas vart de går nånstans, vilket inte funkar så bra för personen när denne bestämt sig för att vara anonym. Socialstyrelsen ska därför ha ett möte med den ANONYMA personen för att ge lite smisk.

Förhoppningsvis dyker ett namn upp så småningom.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in