the matrix..kan det hända..

En annan form av uppladdning är att gradvis ersätta alla celler i hjärnan med artificiella motsvarigheter, typ microchips, som utför samma arbete som varje enskild cell skulle gjort, genom att låta nanosonder kartlägga varje cells verksamhet tills den med säkerhet kunde förutsäga dess respons på varje tänkbart stimuli, och därefter låta denna sond/microchip ersätta cellen. Gradvis skulle hela hjärnan bli ickebiologisk utan att det skapas en kopia. Och skulle därefter också kunna få plats på ett betydligt mindre utrymme än den biologiska hjärnan. Flera delar skulle ev kunna uteslutas, som funktioner som är nödvändiga för att uppehålla funktioner i kroppen, då man inte skulle behöva någon biologisk kropp.
Man skulle då också kunna fortsätta att uppgradera sin hårdvara och uppgradera och modifiera sin mjukvara, sitt medvetande.
En nackdel med den biologiska hjärnan är att den är extremt långsam i jämförelse med datorer, där den vinner mot datorer är väl att den är massivt parallell. Man skulle kunna öka hastigheten på sina tankeprocesser miljarder gånger och bli miljarder gånger intelligentare.
I den mån man lyckas göra hårdvaran tillräckligt hållbar och möjlig att underhålla och reparera så vore man i princip odödlig och man skulle kunna leva i ett virtuellt universum som motsvarar ens exakta önskemål i alla avseenden.
Futuristen och uppfinnaren Ray Kurzweil uppskattar att den exponentiella takten på den tekniska utvecklingen medför att detta århundrades tekniska framsteg kommer att motsvara 100 000 års teknisk utveckling i dagens utvecklingstakt.. Om nu inte trenden plötsligt skulle avstanna och vi inte skulle kunna lära oss saker i samma exponentiella takt som vi kunnat tidigare...

Vi lever inte i Matrix, för om vi hade gjort det hade ju inte agenterna tillåtit att 'The Matrix" (filmen) skulle gjorts och blivit en sån succé!

Vi vet inte vad agenterna skulle tillåtit eller inte. Det är ju ingen som tar matrixfilmerna för något annat än fiktion i alla fall.
Eller som mest en tänkbar teoretisk/filosofisk möjlighet.
Vi har ingen möjlighet att ta reda på om vi befinner oss i något slags matrix eller inte, om nu inte skaparen av det bestämmer sig för att låta oss veta det förstås..

Varför skulle den artificiella intelligensen ta över då ? Tror du inte att människorna skulle ha moddat sina hjärnor så pass mycket att de skulle förstå då de bygger maskiner som skulle vara farliga och hota deras egen exsistens, som de gjorde i terminator . Dock har det ju redan gjorts, kärnvapen

Jajamensan! Det kan säkert hända, om det inte redan händer!? Men som några tidigare i tråden påpekat så är det inte för att använda människor som biologiska batterier. Det skulle nog snarare handla om någon "galen" forskare, typ Pavlov eller.. Gud, som bara vill granska myrsamhället mänskligheten, studera oss i hur vi beter oss och sådant..

Mycket intressanta filosofiska artiklar om Matrix kontra verklighet etc finns på filmens hemsida.. Klicka på den sjunde miniskärmen under Mainframe när du gått in på sajten med hög eller låg bandbredd..

Ingenting går egentligen att vetenskapligt bevisas, bara göras mer eller mindre trovärdigt...
Ett matrix skulle väl kanske förklara varför saker beter sig som dom gör i kvantfysiken exempelvis.

Många socialkonstruktionister och kunskapsteoretiker har alltid en, ska vi kalla den för "matrix-faktor" med i hävdande av absolut kunskap. Tesen är att människan får tillgång till den världen genom sina sinnen, men dessa sinnen går inte att lita på till fullo. Vi blir påverkade av kulturella, psykologiska, enkonomiska faktorer med mera.

Vårt medvetande sätter naturliga gräner mellan den "upplevda" världen vi har tillgång till genom våra sinnen och den"råa" fysiska världen. Bland filosover har det sedan en tid tillbaka bråkats en del om hur vida med dessa förutsättningar vi kan säga att vi vet något fakta med absolut säkerhet. En del går så långt som matrix och säger att världen som vi anser existera bara finns genom våra medvetanden och att när våra medvetanden inte längre finns kvar så kommer heller inget annat existera.
Kan vi inte utesluta (bevisa) att våra hjärnor egentligen ligger i en burk nånstans och att allt vi ser är en produkt av "matrix", hur kan vi då bevisa att tex gravitation existerar?
Jag tror det är nyttigt perspektiv som måste beaktas när vi allt för ofta tror att vi vet sanningen idag, om 1000 år kanske vi skrattar åt dagens sanning.
Samtidigt får perspektivet inte missbrukas, en del "sanningar" är mer värda än andra. Evolutionsteorin får tex inte jämställas med skapelseteorin. Vetenskap får inte förkastas som godtyckligt tyckande och jämföras med New Age, naturmedicin andar och spåkärringar. Därför är det viktigt att bevisa att den verkliga världen visst existerar och att det finns sanningar i världen oberoende av vad vi och våra medvetanden konstruerar.