Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2009-08-22, 14:33
  #13
Medlem
Blå Rutas avatar
Jag gillar sådana ord.
Jag gillar när jag läser det för att står det t.ex. Yields så letar man efter någon siffra och ett substantiv meningen efter det så fattar man vad dom menar.

However är ett härligt ord att använda när man skriver. Jag själv skriver ofta listor på saker (finns säker många exempel här där jag radar upp argument och liknande i tabeller)
När man sedan ska omvandla detta i löpande text så blir det ibland vääääldigt långa meningar för att förklara det hela. Det är då svårt för läsaren att hänga med när antalet bisatser närmar sig tvåsiffrigt. Då är det utmärkt att först lägga fram en mening som säger något, och istället för att börja en ny mening så sätter man in "however" och skriver en mening till. Det gör att meningen är uppdelad, blir lättare att läsa och hänga med i. Då kan man få en lång mening att kännas som två kortare som hänger ihop på ett enkelt sätt.
Citera
2009-08-22, 15:07
  #14
Medlem
Kak-Hazhars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Quantilho
Jag reflekterade över sådana ord när jag var student och nu när jag skriver egna forskningsartiklar så är det en orgie i however, therefore, consequently, accordingly, additionally, in addition, etc.

Sådana där ord är perfekta för att låta bildad och stolpa upp tankegången.

Grymt, forskare!
Får man fråga vad det är du forskar inom/om.
Citera
2009-08-22, 15:24
  #15
Medlem
appe-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Quantilho
Jag reflekterade över sådana ord när jag var student och nu när jag skriver egna forskningsartiklar så är det en orgie i however, therefore, consequently, accordingly, additionally, in addition, etc.

Sådana där ord är perfekta för att låta bildad och stolpa upp tankegången.
är inte det meningen då? :-)
Citera
2009-08-22, 15:40
  #16
Medlem
Quantilhos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kak-Hazhar
Grymt, forskare!
Får man fråga vad det är du forskar inom/om.

Energifrågor och energisystem. Har redan en licentiatexamen och ska disputera nästa år enligt planen.

Citat:
Ursprungligen postat av appe-
är inte det meningen då? :-)

Jo verkligen. Det är ju lite av tjusningen med teknisk engelska och det akademiska uttryckssättet.

Här kommer att liet smakprov från en kommande studie (ej korrekturläst dock):
"This section will perform an overview of the geological abundance of some of the rare materials used in solar energy applications. However, it should be specifically noted that geological abundance has little to do with the likelihood of significant future production, as actual recovery must be practical. As a consequence, abundant but dilute formations may never be attractive for mining, while scarce but highly concentrated deposits can be attractive to exploit. In summary, future production is both dependent on the geological occurrence and the how those deposits can be recovered in a feasible way."
Citera
2009-08-22, 19:17
  #17
Medlem
evolutes avatar
En fysikartikel är egentligen den mest lättlästa text man kan tänka sig så länge man är insatt i ämnet. Alla svårigheter ligger i innehållet och inget i formen. Det bör åtminstone vara målet anser jag.
Citera
2009-08-22, 20:23
  #18
Medlem
appe-s avatar
för att jag personligen ska få en klarhet i vad det är ni egentligen misstycker i, är det inte så att många av de här uppsatserna och textväggarna egentligen inte innehåller så mycket relevant information? när jag sitter och läser så märker jag ibland hur vissa artiklar avspeglas som extremt överskrivna, och i dito texter så återfinns just dom här orden förbenande ofta.

dessutom, det är inte bara i vetenskapligt relaterade dokument man hittar det här. ni ska se hur en av (mina egna) aktiekulturdokument kan se ut. jag blev lite rädd för hur jag själv haussade upp fullständig skitdata.

jag menar, man måste inte bete sig som en chevalier d'industrie, bara för att årsrapporten gått i starkt nedåtgående kultur. :-)
Citera
2009-08-22, 20:29
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skulleviljaveta
"Clearly" eller "obviously" kan vara riktigt irriterande när man inte själv ser slutledningen som tydligen ska vara så självklar.
En matematiklärare vid Göteborgs universitet berättade en gång att han hade läst ett bevis och en sida avslutades med "Detta är uppenbart". Själv kunde han inte se hur detta var så uppenbart. Efter lång stund vände han blad för att fortsätta läsa beviset. Det första han fick se var "ty ...".
Citera
2009-08-22, 20:54
  #20
Medlem
evolutes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av appe-
för att jag personligen ska få en klarhet i vad det är ni egentligen misstycker i, är det inte så att många av de här uppsatserna och textväggarna egentligen inte innehåller så mycket relevant information? när jag sitter och läser så märker jag ibland hur vissa artiklar avspeglas som extremt överskrivna, och i dito texter så återfinns just dom här orden förbenande ofta.

dessutom, det är inte bara i vetenskapligt relaterade dokument man hittar det här. ni ska se hur en av (mina egna) aktiekulturdokument kan se ut. jag blev lite rädd för hur jag själv haussade upp fullständig skitdata.

jag menar, man måste inte bete sig som en chevalier d'industrie, bara för att årsrapporten gått i starkt nedåtgående kultur. :-)

Delvis är det så men jag tror faktiskt inte att det går att jämföra med de mjuka vetenskaperna. De flesta artiklar jag läser är faktiskt fulla av information med ett minimum av ordbajs. Däremot behöver inte informationen vara så relevant eller originell som författarna låter påskina. Alltså, problemet inom fysik är inte att folk skriver artiklar utan innehåll utan att artiklarnas innehåll ofta är ointressant, felaktigt analyserat eller gammal skåpmat.
Citera
2009-08-22, 23:01
  #21
Medlem
En idé är väl att man i naturvetenskapliga texter måste förklara och dra slutsatser så pass mycket att "därför" eller "because" skulle bli lite väl tjatigt i längden?
Citera
2009-08-23, 01:48
  #22
Medlem
Citronpajs avatar
"and that"
Citera
2009-08-23, 12:31
  #23
Medlem
Skulleviljavetas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av evolute
En fysikartikel är egentligen den mest lättlästa text man kan tänka sig så länge man är insatt i ämnet. Alla svårigheter ligger i innehållet och inget i formen. Det bör åtminstone vara målet anser jag.

Jag håller med, men tror inte att det är möjligt att skriva texter i de mjuka vetenskaperna som är lika lättlästa. De kommer alltid att ha mer problem med formen; det är oundvikligt. Däremot inte sagt att det inte går att förbättra skrivsättet i de mjuka vetenskaperna; det gör det definitivt och många humanister och samhällsvetare skriver oacceptabelt illa. Se denna tråd:

https://www.flashback.org/showthread.php?t=983546
Citera
2009-08-23, 14:44
  #24
Medlem
Donnie-Darkos avatar
Thus and however are misuses in common usage.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback