Citat:
Ursprungligen postat av zaturn87
Nej jag tycker att grundkriteriet för att den ska startas är att någon medlem startar den om någon annan med en tanke i form av att man vill disktuera någons legitimitet och trovärdighet i debatter.
Delvis för att lyfta fram goda debattörer men också för att utmana andra medlemmars trovärdighet..
Ungefär som en kvalitesdomstol för medlemmar utan dommare men bara massa jurymedlemmar... om det låter rätt
Fast jag tror och tycker man helt enkelt får se på medlemmar från ämne till ämne och dag till dag. Det finns vissa användare som jag i vissa fall hatar och tycker dom är helt jävla dumma i huvudet i ett ämne men i andra ämnen så dunkar vi varandras rygg. Vad en person skriver just nu och här får man helt enkelt antingen tro på eller inte.
Om man tar mej t.ex. så har jag "hängt" här sen 03-04 eller nått och varit medlem i lite mer än 4 år. Är först på den senaste tiden jag börjat aktivt delta i disskutionerna då jag rest mycket. Vad jag tycker och tänker har svängt något enormt i vissa saker dom här åren. Ibland kan jag ändra åsikt om något efter bara en dag
Vad jag menar är att jag har inte så många posts att gå igenom men tänk dom som har 5k, 10k, 20k posts. Måste ju finnas massor med motsägelser dom har hunnit med. För just nu kan jag bara se det som en lösning för att se hur trovärdig en debattör är utan att denne ska behövas outas eller exponeras för mycket. Känns som det blir lite väl nära 1.06 om man ska gräva för mycket i en debattörs trovärdighet.
Sen finns det ju dom som kanske har bra info eller vad som helst men som helt enkelt inte har humöret eller är bra på att debattera på ett sånt sätt så dom verkar trovärdiga. Om man tar mej så vet jag ibland att jag har lätt att driva iväg mycket, svårt att bygga meningar eller kanske få fram vad det är jag igentligen menar. Det kan vara lite klurigt för vissa i skrivande form.
Vet inte om det var det du menade men för ett par år sedan så fanns det ett slags debattforum här på flashback, en slags avdelning där två användare valde ett ämne och sedan fick endast dom debattera om detta. Kom inte ihåg ala regler men man kan väl påstå att det blev en smärre flopp iaf.
Ja kanske blev en lång text men lite tankar om vad jag tycker om det iaf. Jag känner inte att om jag skriver något som jag tycker eller känner just då så ska jag behöva riskera att behöva "försvara" mej på något sätt. Man läser vad jag skriver sen får man som sagt antingen tro/gilla/hata/inte tro på det and thats it
