"Han sprang på 9.5"

Det här är intressant! Jag har hört att det här lärdes ut förr.
Var har du lärt dig det här? och inom vilka områden avrundar man på detta sätt?
(Man gör det inte inom matematiken i alla fall.)

Man kan ju anta att de har en uns bildning inom språk iallafall.

Åtgärden att kapa ett decimaltal »rakt av« brukar kallas avkortning eller trunkering, även om både kapning och avhuggning är begripliga.

Pi = 3,1415926536...
Pi ~ 3,1416 (avrundat)
Pi ~ 3,141 (avkortat, om det är lite bättre med lite för kort omkrets än för lång)
Pi ~3,14 (avrundat = avkortat)

Ibland kan man påstå att en fråga med numeriskt svar är fel ställd.

— Hur många av årets månader har 28 dagar?
— Februari har 28 dagar om det inte är skottår, 29 dagar om det är skottår.
— Rätt svar: alla tolv månaderna har 28 dagar, varje år.

Frågan ställdes på fullt allvar i ett seriöst frågeprogram på Hamburg-TV (NDR).

Det saknas ett minst för att frågeställningen ska vara seriös. Det är en stor skillnad mellan har och har minst.

Jämför, jag vill ha en bil med två dörrar vilket inte implicerar en bil med fyra dörrar.

Att tala om tider i sporter med krav på hög precision, kräver hög precision i uttalandet. Det är som, av flera i olika inlägg, nämnts ovan ganska stor skillnad mellan 9,51 och 9,59. Således bör ingen tala om en tid över 100 meter med mindre än att den är preciserad på hundradelen.

— Vilka av årets månader har högst 29 dagar.
— Februari (utan reservation).

— Vilka av årets månader har högst 28 dagar.
— Februari, de år som det inte är presidentval i USA, räknat fram till år 2100.

med reservation för att USA inte gör om sitt valsystem.

Kom att tänka på en sak...

Om jag har 140kr i min plånbok, som består av två 50-lappar och två 20-lappar och en vän frågar om 50 kronor, är det rätt eller fel att säga ja när jag i själva verket har 140kr men två 50-lappar?

Om jag däremot har en 100-lapp och två 20-lappar och får samma fråga som ovanstående, är det rätt eller fel att säga ja när jag inte har någon 50-lapp men har ett belopp som är mycket mer än 50kr? Hur man än vänder och vrider på det har jag ju 50kr och mer, men inte något jag kan låna utan ett växla hundringen. Alltså, hur blir det i såna fall?

Konstig formulering, men hoppas ni förstår.

Den underförstådda frågan är: Har du 50 kr (i någon form) att låna mig.

Således är i första fallet svaret (om du vill låna ut dem): Ja, varsågod!

I det andra fallet är svaret: Jag måste växla eftersom jag inte har beloppet i sedlar.

Ingen,och allra minst du!

9.5 bör väl vara allt 9.45 =< x < 9.55

Intressantare är hur du egentligen sa i det verkliga livet, "niokommafem" eller "nioochenhalv" (typ). I det senare fallet skulle jag själv (men det är min åsikt) med lite god vilja kunna sträcka mig till någonstans mellan 9.25-9.75.

En annan oerhört irriterande sak är när vissa säger "han kommer att springa på 9.05" fast de menar "9.5". Hur är det möjligt att vuxna människor inte kan skilja på tiondelar och hundradelar? Otroligt.

Nej, journalister har ju verkligen inte gjort sig kända som några rättesnören i vare sig rättstavning eller avrundning, och journalister som dessutom är sportfånar lär ju därmed vara bortom allt hopp är jag rädd.

Metoden att avrunda uppåt för 9,45 ≤ x < 9,55 är så till den milda grad vedertagen att den till och med internationellt omnämns Swedish rounding. Om man nu ska uttrycka en tid så ovårdat som TS ("9,5"), så får han rimligtvis underkasta sig vedertagna avrundningsregler och erkänna sig överbevisad om att 9,58 bör avrundas till 9,6. Om TS däremot varit lite noggrannare, hade han kunnat gissa på tiden 9,50, varvid han lagt till ytterligare en värdesiffras noggrannhet, och därmed kunnat får rätt för alla tider mellan 9,495 ≤ x < 9,505.

Matematiskt inkorrekt. Det är ju en avrundning ifall man bara säger som mest talar i tiondelar. D.v.s. ifall man vill avrunda 9.58 till tiondelar, så är det närmaste 9.6. Det är väl för fan glasklart?