Rolf Hillegren - oschysst eller våldtäkt?

2009-08-22, 20:06 #**157**

Medlem

Reg: Maj 2004

Inlägg: 3 573

Citat:

Ursprungligen postat av Gunnar.West

Det finns säkert oskyldigt anklagade. Men inte oskyldigt dömda. Däremot är många anklagade skyldiga fast de inte blir dömda. Eller de flesta anklagade blir inte ens åtalade.

Det är sanningen.

Men många verkar tro att när media skriver om en våldtäktsanmälan så leder det automatiskt till åtal. Det är så fel det kan bli.

Somsagt det finns mängder med oskyldigt dömda och kom ihåg detta att det är alltid bättre att fria en skyldig än att döma en oskyldig.
Fast du kanske är av åsikten att om man döms så är man inte oskyldig och då har du ju faktiskt rätt i att det inte finns några oskyldigt dömda, för alla dömda är ju per definition skyldiga.

Men jag antar att du har valt att ignorera alla exempel i tråden du fått, för du kan ju inte ha fel eller hur.
Kvinnor skulle väl aldrig ljuga om en våldtäkt.

Citera

2009-08-22, 20:11 #**158**

Medlem

Reg: Aug 2009

Inlägg: 402

Citat:

Ursprungligen postat av Enity

Somsagt det finns mängder med oskyldigt dömda och kom ihåg detta att det är alltid bättre att fria en skyldig än att döma en oskyldig.
Fast du kanske är av åsikten att om man döms så är man inte oskyldig och då har du ju faktiskt rätt i att det inte finns några oskyldigt dömda, för alla dömda är ju per definition skyldiga.

Men jag antar att du har valt att ignorera alla exempel i tråden du fått, för du kan ju inte ha fel eller hur.
Kvinnor skulle väl aldrig ljuga om en våldtäkt.

Kvinnor kan säkert ljuga om både det ena och det andra. Men dessa falska anmälningar om våldtäkt leder inte ens till åtal. Om de mot förmodan leder till åtal, så blir det aldrig en fällande dom.

Lyssna på de som arbetar inom rättsväsendet och sluta tro blint på det som står i kvällsblaskorna så kommer man sanningen närmare.

Citera

2009-08-22, 20:21 #**159**

Medlem

Reg: Maj 2004

Inlägg: 3 573

Citat:

Ursprungligen postat av Gunnar.West

Kvinnor kan säkert ljuga om både det ena och det andra. Men dessa falska anmälningar om våldtäkt leder inte ens till åtal. Om de mot förmodan leder till åtal, så blir det aldrig en fällande dom.

Lyssna på de som arbetar inom rättsväsendet och sluta tro blint på det som står i kvällsblaskorna så kommer man sanningen närmare.

Så alla exempel justitiemord gav dig är alltså skyldiga personer för att dom blev fällda, du har alltså koll på alla som blivit fällda i sverige.
Detta tycker jag låter högst otroligt och det räcker att läsa http://www.nkmr.org/rattviselotteriet_rattsvasendets_handlaggning_av_e tt_sexualbrottmal.htm för att inse hur löjligt lätt det är att bli fälld.

Kan du inte visa att exemplen du har fått är felaktiga så tycker jag att du lägger ner diskussionen för du är bara löjlig just nu.

__________________
Senast redigerad av Enity 2009-08-22 kl. 20:24.

Citera

2009-08-22, 20:27 #**160**

Medlem

Reg: Dec 2008

Inlägg: 2 955

Citat:

Ursprungligen postat av Gunnar.West

Det finns säkert oskyldigt anklagade. Men inte oskyldigt dömda. Däremot är många anklagade skyldiga fast de inte blir dömda. Eller de flesta anklagade blir inte ens åtalade.

Det är sanningen.

Den här mannen håller inte med.

Citerar mig själv en gång till också, då det verkar kommit bort

Alla ovanstående har blivit dömda utan bevis, och sedan friade efter resning av olika anledningar. Tyvärr är det så sanningen ser ser ut.

Kan tillägga att det i inga av ovanstående fall finns någon kvarstående brottsmisstanke.

__________________
Senast redigerad av Justitiemord 2009-08-22 kl. 20:34.

Citera

2009-08-22, 22:40 #**161**

Medlem

Reg: Mar 2009

Inlägg: 1 578

Citat:

Ursprungligen postat av Gunnar.West

Jag skulle aldrig bli anklagad för våldtäkt eftersom jag aldrig skulle kunna våldta en kvinna.

Sicken pajas du beter dig som...

Det är ju frågan om falska anmälningar och ångestanmälningar som det handlar om där. Men det är en helt annat tråd.

Den här tråden borde kanske hålla sig till Hillegrens påstående och bara det, allihopa?

Citera

2009-08-22, 23:00 #**162**

Medlem

Reg: Sep 2007

Inlägg: 21 809

Citat:

Ursprungligen postat av Gunnar.West

och här är en annan som är lika tydlig med vad han anser om Hillgren

http://www.newsmill.se/artikel/2009/08/17/arkekonservativa-domare-som-hillegren-borde-ga-i-pension

Alhem är en mycket trovärdig man och han vet vad han talar om efter en lång karriär inom rättsväsendet.

Det hjälper ju inte att han är 'trovärdig' och har en 'lång karriär' när han inte kan uttrycka sig klart, saknar all logik och bara svamlar. Se kommentarerna till hans artikel för analys.

Citera

2009-08-23, 08:00 #**163**

Medlem

Reg: Dec 2008

Inlägg: 2 955

Solveig Sigridsdotter Thörnblom kommer här med en ganska nykter syn på Hillegrens uttalande.

Citera

2009-08-23, 10:00 #**164**

Medlem

Reg: Maj 2007

Inlägg: 670

Citat:

Ursprungligen postat av Justitiemord

Solveig Sigridsdotter Thörnblom kommer här med en ganska nykter syn på Hillegrens uttalande.

Medan God Morgon, Världen i P1 valde att se på Hillegren med förbundna ögon. Enligt P1 är problemet med begreppet våldtäkt rent semantiskt. Eftersom det innehåller ordet våld, vilket gör att folk inte fattar vad som egentligen är våldtäkt.
Wennstam och den andra kvinnan som intervjuades tycker att ordet rape är bättre än våldtäkt, eftersom det inte innehåller ordet våld. Men deras defintion av våldtäkt är inte detsamma som definitionen av rape. De glömmer bort att rape inte är den enda sexbrottstermen.Ifrån Wikipedia:

[

Wennstam menade vidare att problemet var inte att våldtäkt anmäldes för ofta, utan att så få kvinnor fattar att de har blivit våldtagna. Wennstam ser alltså kvinnor som osjälvständiga våpor, som inte fattar vad som händer dem och därför inte själva kan ta ansvar för hur de hanterar det som har hänt dem. Ironiskt nog, ville Wennstam ha en diskussion kring begrepp våldtäkt. En diskussion utan förakt. Jag tycker att hennes inlägg i Svd osade förakt för meningsmotståndare samt en sansad debatt.

Den andra kvinnan som intervjuades förespråkar en samtyckeslagstiftning. Vilket inte skulle leda till fler fällande domar enligt henne. Så då fattar jag inte varför man ska lagstifa om det.

Wennstam och den andra nämner endast kvinnan som offer. Så varför argumenterar de inte bara för en könsuppdelad lagtext?

Citera

2009-08-23, 10:37 #**165**

Medlem

Reg: Maj 2009

Inlägg: 1 241

Citat:

Ursprungligen postat av Enity

Somsagt det finns mängder med oskyldigt dömda och kom ihåg detta att det är alltid bättre att fria en skyldig än att döma en oskyldig.

Men jag antar att du har valt att ignorera alla exempel i tråden du fått, för du kan ju inte ha fel eller hur.
Kvinnor skulle väl aldrig ljuga om en våldtäkt.

Visst kan kvinnor ljuga om våldtäkt, allt är möjligt, men det är FÅ som har gjort det och jag tvivlar starkt på att alla de män som säger att de blivit oskyldigt dömda är oskyldiga.

I fängelset är alla oskyldiga, finns knappt någon som anser att dom är skyldiga till det dom gjort.

Citera

2009-08-23, 11:04 #**166**

Medlem

Reg: Dec 2008

Inlägg: 2 955

Citat:

Ursprungligen postat av DoctorWho

Visst kan kvinnor ljuga om våldtäkt, allt är möjligt, men det är FÅ som har gjort det och jag tvivlar starkt på att alla de män som säger att de blivit oskyldigt dömda är oskyldiga.

I fängelset är alla oskyldiga, finns knappt någon som anser att dom är skyldiga till det dom gjort.

En amerikansk forskare har genomfört studier på falska våldtäktsanmälningar dels på ett storstadsområde med 70 000 invånare, dels på två stora universitetsområden. I den första studien erkände 41 % att anklagelsen var påhittad och i den andra studien erkände 50 % samma sak. Alla erkännanden kom före eller under lögndetektortest med polygrafmaskin. De vanligaste motiven som angavs för att ljuga om våldtäkten sades vara alibi för en sexkontakt, hämnd och för att få sympati.
Hellblom-Sjögren, Hemligheter och minnen, s. 341f.

Och en undersökning inom det amerikanska flygvapnet på 556 påstådda våldtäkter visade att 27 % av anmälarna erkände att de hittat på brottet inför en eller under ett lögndetektortest.
McDowell, False allegations.

__________________
Senast redigerad av Justitiemord 2009-08-23 kl. 11:44. Anledning: stavning

Citera

2009-08-23, 11:43 #**167**

Medlem

Reg: Jul 2007

Inlägg: 1 011

Citat:

Ursprungligen postat av Gunnar.West

och här är en annan som är lika tydlig med vad han anser om Hillgren

http://www.newsmill.se/artikel/2009/08/17/arkekonservativa-domare-som-hillegren-borde-ga-i-pension

Alhem är en mycket trovärdig man och han vet vad han talar om efter en lång karriär inom rättsväsendet.

Han är inte trovärdig. För min del skulle jag säga att han är lika trovärdig som partikollegan B Westerberg (Fp). Han har tydliga politiska motiv med många uttalanden och har tveksamma åsikter även när det handlar om diskriminering p g a etnicitet. En mycket obehaglig människa som faktiskt arbetat som överåklagare.

http://medlem.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=41372&a=502527&lid=aldreNyheter_51 3458&lpos=rubrik_502527

Annan intressant reflektion:
http://74.125.77.132/search?q=cache:chq1r6ZhI1oJ:jheidbrink.wordpress.c om/2008/03/24/sven-erik-alhems-kortslutning/+%22sven+erik+alhem%22+diskriminering&cd=8&hl=sv&c t=clnk&gl=se

Trovärdig. Nej.

Citera

2009-08-23, 11:48 #**168**

Medlem

Reg: Okt 2005

Inlägg: 24 999

Citat:

Ursprungligen postat av Adolf bittler

Jag måste också vara ett konservativt högerspöke.

Jag också, men jag är tuffare än er för jag kan säga att det har varit så i minst 200000 år.

Citera

Rolf Hillegren - oschysst eller våldtäkt?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in