Spela Död-reflexen är något som har börjat nämnas allt oftare i år. Jag har varit rätt förbryllad över vad detta kan vara för något, som plötsligt blir så omtalat men tidigare varit relativt okänt vad gäller mänskligt beteende. Jag var då inte bekant med det förut.
Det brukar ju anses som en märkvärdighet som den amerikanska opposum har att spela död, och varianter av detta finns hos andra djur - se http://en.wikipedia.org/wiki/Apparent_death. Men detta är som sagt märkvärdigheter och väl inget som är bekant hos människor.
Eftersom jag sett reflexen nämnas uteslutande i debatter om våldtäkt, så var det frustrerande att se att en googling på termer som "Spela Död-reflex", "frozen-fright pattern" och liknande endast skickade tillbaka mig till samma artiklar. Som typexempel på denna form av diskussion, se :
http://www.dagensjuridik.se/sv/Arkiv/Den-vanligaste-reaktionen-ar-att-spela-dod/
En överläkare som ska vara expert på ämnet uttrycker sig så här i Svd i går:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3355947.svd
" Däremot anser hon inte att domstolarna tar tillräcklig hänsyn till att den våldtagna har ett posttraumatiskt beteende.
– Man ser det som att hon inte har gjort något motstånd eftersom hon blivit så rädd att en spela död-reflex inträtt. "
Det här är alltså frågan om en kunnig läkare, så vi kan inte vara generösa och säga att denna människa inte kan uttrycka sig eller inte vet vad h*n talar om. Att ta experten på allvar är alltså inte att göra sig dryg - hade det varit någon okunnig så hade vi kunnat tolka det som lite löst prat, och säga: ja, ok, det vet vi ju alla att man kan paralyseras av skräck litegrann.
Så, om vi tar det hela på allvar så är det alltså frågan om en reflex. En reflex kan knappast vara långvarig, har jag för mig, men jag är inte doktor. Men det allra mest underliga här är att reflexen enligt experten är posttraumatisk. Den inträder alltså EFTER ett trauma.
Det betyder alltså att reflexen inte kan inträda under traumat. Om den hade gjort det hade det varit lite mer begripligt. Det hade då kanske handlat om ett tidigt stadium 'alarm' i det som ofta kallas general adaptation syndrome
http://en.wikipedia.org/wiki/General_adaptation_syndrome
och om ett inslag i den mestadels övergivna termen "fight-or-flight response".
Även om denna term bara har alternativen fly respektiva fäkta, så finns det nämligen ett tredje alternativ som nämns ibland: 'freeze'
http://en.wikipedia.org/wiki/Fight-or-flight_response.
Men denna alarm-reaktion kan knappast kallas för en reflex, och den är definitivt inte posttraumatisk. Om man ändå accepterar att experten kanske inte vet vad h*n pratar om, och det ändå är alarm-reaktionen som åsyftas, så uppstår frågan hur reaktionen kan vara så långvarig, och varför den inte efter någon sekund övergår i motstånd.
Så långt kom dessa patetiska efterforskningar. Som synes hör detta med 'alarm' till det populära pratet om 'stress'. Även om läkare gärna talar om stress, så är det att betrakta som populärt nonsens eller som en bekväm metafor utan vetenskapliga anspråk. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Stress_%28biological%29). Alarm-fasen m.m kommer från Hans Seyle, som helt enkelt hade för begränsade kunskaper i engelska, så att han av misstag använde ordet 'stress' när han menade 'strain', och på den vägen blev det.
Och mysteriet kvarstår, hur jag än försöker med detta patetiska googlande efter posttraumatiska spela död-reflexer...
Det brukar ju anses som en märkvärdighet som den amerikanska opposum har att spela död, och varianter av detta finns hos andra djur - se http://en.wikipedia.org/wiki/Apparent_death. Men detta är som sagt märkvärdigheter och väl inget som är bekant hos människor.
Eftersom jag sett reflexen nämnas uteslutande i debatter om våldtäkt, så var det frustrerande att se att en googling på termer som "Spela Död-reflex", "frozen-fright pattern" och liknande endast skickade tillbaka mig till samma artiklar. Som typexempel på denna form av diskussion, se :
http://www.dagensjuridik.se/sv/Arkiv/Den-vanligaste-reaktionen-ar-att-spela-dod/
En överläkare som ska vara expert på ämnet uttrycker sig så här i Svd i går:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3355947.svd
" Däremot anser hon inte att domstolarna tar tillräcklig hänsyn till att den våldtagna har ett posttraumatiskt beteende.
– Man ser det som att hon inte har gjort något motstånd eftersom hon blivit så rädd att en spela död-reflex inträtt. "
Det här är alltså frågan om en kunnig läkare, så vi kan inte vara generösa och säga att denna människa inte kan uttrycka sig eller inte vet vad h*n talar om. Att ta experten på allvar är alltså inte att göra sig dryg - hade det varit någon okunnig så hade vi kunnat tolka det som lite löst prat, och säga: ja, ok, det vet vi ju alla att man kan paralyseras av skräck litegrann.
Så, om vi tar det hela på allvar så är det alltså frågan om en reflex. En reflex kan knappast vara långvarig, har jag för mig, men jag är inte doktor. Men det allra mest underliga här är att reflexen enligt experten är posttraumatisk. Den inträder alltså EFTER ett trauma.
Det betyder alltså att reflexen inte kan inträda under traumat. Om den hade gjort det hade det varit lite mer begripligt. Det hade då kanske handlat om ett tidigt stadium 'alarm' i det som ofta kallas general adaptation syndrome
http://en.wikipedia.org/wiki/General_adaptation_syndrome
och om ett inslag i den mestadels övergivna termen "fight-or-flight response".
Även om denna term bara har alternativen fly respektiva fäkta, så finns det nämligen ett tredje alternativ som nämns ibland: 'freeze'
http://en.wikipedia.org/wiki/Fight-or-flight_response.
Men denna alarm-reaktion kan knappast kallas för en reflex, och den är definitivt inte posttraumatisk. Om man ändå accepterar att experten kanske inte vet vad h*n pratar om, och det ändå är alarm-reaktionen som åsyftas, så uppstår frågan hur reaktionen kan vara så långvarig, och varför den inte efter någon sekund övergår i motstånd.
Så långt kom dessa patetiska efterforskningar. Som synes hör detta med 'alarm' till det populära pratet om 'stress'. Även om läkare gärna talar om stress, så är det att betrakta som populärt nonsens eller som en bekväm metafor utan vetenskapliga anspråk. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Stress_%28biological%29). Alarm-fasen m.m kommer från Hans Seyle, som helt enkelt hade för begränsade kunskaper i engelska, så att han av misstag använde ordet 'stress' när han menade 'strain', och på den vägen blev det.
Och mysteriet kvarstår, hur jag än försöker med detta patetiska googlande efter posttraumatiska spela död-reflexer...
__________________
Senast redigerad av BaalZeBub 2009-08-15 kl. 09:55.
Senast redigerad av BaalZeBub 2009-08-15 kl. 09:55.