Om forumregler

Vill bara markera (vilket jag har gjort förut, jag vet) att jag tycker följande regel är helt sjukt fel på Flashback:

"Din avatar ska inte vara stötande för andra personer."

I övrigt är reglerna rätt rimliga (bortsett från formuleringen: "...och inte i onödan provocera.")

En rätt konstig regel som knappast kan fungera på andra avaterer än t.ex. uppspända rövhål. Skulle gärna vilja se att någon försökte motivera borttagandet av någon av mina avatarer som t.ex. krematorieugnen, atombomben eller min nuvarande julavatar.

Varför är det så konstigt? Det finns kanske de som vill läsa forumets inlägg på en "publik" dator och inte känna sig uttittad pga konstiga bildelement på skärmen. Sen finns det bilder rätt många inte vill se i vänsterkanten av forumet, så varför ska då en minoritet diktera majoritetens villkor?

Har sagt det förut, tål man inte visa det fria ordet offentligt bör man nog hålla sig till telia.passagens debattforum där det fria ordet redan är begränsat av en massa regler.

För övrigt:

05. Skriv inte ut någons IP-nummer.
06. Spam är helt förbjudet.
07. Försäljning (köpes/säljes/bytes) är förbjudet i forumet.
08. Diskussioner om piratkort är inte tillåtet.
10. Lagen 'hets mot folkgrupp' gäller även på Flashback.
11. Var försiktig med personuppgifter.
12. Att direkt uppmana till brott är förbjudet.
15. Länkar till barnpornografi är förbjudet.

Allt för att ha ryggen fri..

Jag har i och för sig tagit den här diskussionen förut, vilket renderade mig en varning från admin. Låt mig dock citera Ähvafan:s signatur (för övrigt en av de få saker han och jag är överens om):

"Om någon hade sagt till mig för ca 1 år sedan att flashback skulle böja sig det minsta efter skolors, arbetsplatsers, biblioteks, etc. censuriver och åsiktsförtryck så hade jag tagit det som ett stort skämt. Där ser man vad tiderna förändras. Vad är nästa steg, att censurera bort "stötande" citat?"

Den som känner till Flashbacks historia kan se orimligheten i denna utveckling.

Vidare skriver du i ditt inlägg att majoritetens beslut borde gälla. Fråga tusen personer på stan om de tycker det är rätt med ett forum där man kan tipsa varandra om bl.a. droger, vapen och prostitution. Vad tror du majoriteten skulle svara?

Dom skulle nog skrika högt, men det är en irrelevant jämförelse. xatrix menar givetvis majoriteten av Flashbacks medlemmar. För övrigt samma människor som förmodligen tycker att det är helt okej med drog, vapen och horforum.

Varför är du här så mycket om Passagens forum är så mycket bättre


ang. "Allt för att ha ryggen fri.."
Vill formulera om detta till "För möjlighen att ha ett forum på Internet".

Vad menar du?

Är det någon av dessa regler som du vill avskaffa?
Vilken isf? Eller vill du plocka bort samtliga av dessa?

admin

Det handlar inte om vad skolor tycker (i synnerhet inte då många skolor blockerat Flashbacks webbplats, då den anses som olämplig för eleverna). Dessutom har vi en rekommenderad minimiålder på 18 år här (vilket borde antyda att majoriteten av de vi riktar oss mot - målgruppen - inte går i skolan).

De flesta som varit kritiska till avatars är äldre personer, som inte funner något mervärde i att se uppspända rövhål och annat som bara är till för att chockera.

Dessa avatatars tillför inget till diskussionen, men begränsar den då det innebär att man inte längre kan besöka webbplatsen från publika platser (flygplatser, Internetcafeer osv.) utan att bli uttittad.

Vi hade då två val.
A) Plocka bort avatarfunktionen
B) Förbjuda avatars som är stötande

Vi valde alternativ B, då majoriteten här tyckte att det var det bästa alternativet.

admin

Hehe...ja, vi har ju haft den här diskussionen förut. Vi tycker helt enkelt olika. Men det är ni som bestämmer, så jag tvingas väl acceptera detta. Precis som jag i ett bredare perspektiv tvingas acceptera sossemaffians beslut.

Fast det svider att Flashback gått den vägen när man tänker tillbaka på den gamla goda tiden, när man hängde på Tritnaha och gav fullständigt fan i de flesta moraliska regler.

Låt mig avslutningsvis poängtera att det inte specifikt är uppspända rövhål jag kämpar för. Det är rättigheten som princip.

Vad svammlar du om? Ett resonemang om konsekvent majoritetsbeslut följer ju samma princip både i ett mikro- och makroperspektiv.

Majoriteten av Flashbacks medlemmar vill förbjuda fria avatarer - Flashback förbjuder fria avatarer
Majoriteten av samhällets medlemmar vill förbjuda Flashback - samhället förbjuder Flashback

Scherlock Holmes...

Vad har konsekventa majoritetsbeslut för praktisk relevans i den här diskussionen?

Tror att de flesta dock inser att innehållet är viktigare än formen..