Lottie Nilsson hittades död på en gård utanför Sjöbo. 2009-08-03

Så här sa Carolin i ett förhör dagen efter man hittade L, hon har precis berättat om branden D startade på fredagen:
Hon fortsätter med att berätta att därför frågar mamma C hon kan vara hemma hos David, och när C inte kan illfrågas L.

Frågan är varför detta inte kommer fram i förhör med mamman?
1. Det har inte hänt, C hittar på?
2. Det har hänt, mamma vill inte misstänkliggöra D?
Jag tror mest på nr.2

Jag har tänkt mycket på mamman och känslan över att hon döljer något. Samtidigt får jag inte det att gå ihop med att hon skulle känna till dotterns död innan hon blir funnen när man tänker på hur och vad hon gjorde under måndagen.

Hon utförde ärenden på förmiddagen, kokade saft, handlade troligtvis ett spö under em.......
Visst låt säga att hon är skyldig och så kall, skulle hon inte då ett D säga att han var inne hos henne under natten?
Om hon nu är så kall, varför blir hon så tydligt upprörd och tappar masken när det gäller frågorna kring spöt?

Ett scenario som jag kan tänka är troligt och som förklarar de frågetecken jag har haft kring hennes uppförande under måndagen och sedan under förhören:

D är skyldig och han har ensam städat undan, något han faktiskt klarar av genom att göra det i omgångar. Det är inget planerat, det bara hände. Städningen är inte heller planerad, den görs i omgångar efterhand......det sker över många timmar och han kommer på nya saker som behövs göras varje gång han går ut i deras hus.

Under måndagen händer något mellan mamman och D, på något sätt kommer det fram att han har pengar och att han vill köpa spö för pengarna.
Det kan ha varit ett försök från D att berätta om vad som hänt med systern, och han börjar med pengarna.
P blir förbannad och skäller ut D och han kommer inte vidare......han säger förlåt och allt lugnar sig.
Efter en stund tar han upp spöt igen, kanske för att ännu en gång försöka förklara vad som hänt systern, men vid detta laget har mamman lugnat ner sig och kanske tänker att Lottie tjänar bra på sina klippningar och hon får nya kuder hela tiden.
En ny kund hade alldeles nyss ringt, så Lottie klarar sig och tjänar ihop pengarna snabbt igen. Dessutom tycker P att L inte betalar hem tillräckligt i vilket fall som.
P själv har ju bara blivit av med 350kr (det läggs till och dras ifrån under förhören men 350 är det hon uppger varje gång), så att köpa ett 1200kr spö för 350kr är ingen dålig affär. Det kan det vara värt för att få D tyst och nöjd.
Det bestäms att spöt ska köpas efter loppisen kl.16. För att inte riskera att komma hem med D och spö i bilen samtidigt som T kommer hem 16.45 bestäms det att D ska cyckla.

P vill inte att T, L eller C ska få reda på att P accepterat stölden, det skulle vara förnedrande. Därför ska D säga att han hittat det, och när sen T ifrågasätter tystar hon snabbt ner det med att hon "inte orkar", "låt det vara" och "om det visar sig vara stulet får vi ta det då.

Ps uttalande om att kroppen måste ha flyttats för det är för lite blod på fyndplatsen under ambulansfärden efter att L hittats gjorde att jag trodde att P måste ha kännt till att L blev skjuten eller sett såren i huvudet innan.
Hon kan ju inte ha sett huvudet som var täckt, varför utgår hon från att det som hänt L skulle innebära stort blodflöde?
Mot bakgrund av vad C berättar om vad som hände natten mellan fredag/lördag och om man utgår från att det har hänt, är det inte alls otänkbart att första tanken blir att L blivit skjuten.

Detta skulle förklara varför P reagerar så kraftigt när föhörsledaren börjar berätta vad butikspersonalen sagt, hon reagerar snabbt och starkt redan innan frågan kommer om hon varit i butiken.
Det skulle vara förnedrande om det kom fram att on accepterat en stöld av Lotties pengar, att hon accepterat när hon tidigare öppet anklagat C och varit arg.......att Lottie nu är död skulle ökat förnedringen.
Det förklarar också varför D ville skicka ett kort till mamma med orden "De tror att vi var i sjöbo tillsammans"

Nu har jag säkert glömt något, men skickar ändå.