Citat:
Ursprungligen postat av bagarn29
Tycker D skulle reagerat nu efter att han varit vid kistan innan begravningen.
D är ingen vanlig 15-åring. Hade han varit vuxen hade han klassats som mytoman. Är ingen expert på mytomaner men antar att skillnaden mellan dem och vanliga "lögnhalsar" är att mytomaner verkligen TROR att de talar sanning och att de upplevt alla de saker de påstår sig ha upplevt.
Så, om D intalar sig att han är oskyldig och blockerar ut vad han faktiskt gjort blir det nästintill omöjligt för förhörsledarna att ta sig igenom det pansaret.
BTW, fullständigt otroligt att det fortfarande tjafsas om vem som är D på BDB-bilden!! Och att alla kastar sig över trollet coolejoppe som inte ens kan härma dyslexistavning på ett trovärdigt sätt.
blomvattnare, du ställde en fråga om LVU tidigare i tråden. Om socialnämnden gått in med en LVU-ansökan i nuläget hade det i första hand handlat om att D mått så pass dåligt av att sitta häktad att han behövt placeras någon annanstans under utredningstiden = ett §12-hem = låsbart ungdomshem. Att de inte gjort det kan tolkas antingen som att det inte går någon egentlig nöd på D eller att det av utredningstekniska skäl skulle vara olämpligt att placera honom under förment öppnare former.