Lottie Nilsson hittades död på en gård utanför Sjöbo. 2009-08-03

Men de med neuropsykiatriska diagnoser är oftast lite "sena" i sin utveckling, så en 15-åring kan bete sig/fungera som en 11-12åring.

Är det vanligt att advokaten går ut och kritiserar utredningen i ett så här tidigt skede. Att han öppet ifrågasätter att polisen utreder för smalt och pekar på andra personer och att ha kritiserar att polisen går ut med fakta. Eller försvarsadvokater kanske brukar göra så?

Skulle han gå ut så hårt så tidigt om det inte fanns något fog för det?

Ja det kan röra sig om en utvecklingsförsening i hjärnan på 10 år. En 22-åring med en mognad som en 12-åring. Men det behöver naturligtvis inte vara så stor utvecklingsförsening.

Han är knappast ensam där han är inlåst, i alla fall?

Kanske krälade runt vid märgelgraven för att gömma vapnet bättre...och så visade han vägen för poliserna.

Min pappa är ganska så välkänd i södra skåne och har därför väldigt mycket kontakter och bekanta. Som egen företagare har han även kommit till att arbeta med mycket olika folk bla mycket drägg som han själv sa.
Igår var jag på besök hos pappa och kom till att prata om mordet på L.

Han vet inte vem L eller de andra barnen är.
Han vet att mamman absolut inte har alla hönsen hemma, men den han främst känner till är T,styvpappan, som han träffade när han hoppade in och jobbade hos pappa, han var osäker på hur långt tillbaka det var, men ett par år tillbaks, i alla fall så bodde T utanför Branstad då, närmare bestämt Klamby. T hade vapenlicens och spenderade mycket tid med att skjuta även då.

Frågade vad T jobbade med, då jag läst något inlägg här om att T kanske inte var hemma för han kanske körde lastbil, då det var en coldsped lastbil med på något foto i tidningen.

T jobbade på "den tiden" hos ett företag i Malmö som byggde lastbilsskåp och att han även brukade ha lastbilsskåp hemma på gården som containrar.

Tydligen så är han/har varit sjuk, cancer och ska som person vara mycket svår och knepig. Och det bör inte uteslutas att T är inblandad!
Att D's fingeravtryck finns på vapnet är inte konstigt då T lånat ut vapen till D som han skjutit med på bla gården...

Eftersom vi inte är poliser så kan vi bara spekulera över vad som hänt, men det är fruktansvärt om hela familjen vet vad som hänt och David får ta skulden om han är oskyldig! Hoppas polisen löser detta snart!

Han är lastbilskonstruktör och ordningsvakt, har det framkommit i domar.

Ja, det där är lite konstigt.
Som hon uttrycker sig kan man tolka det som att det är något väldigt otrevligt som måste hända, men att hon hade hoppats på att det skulle bli senare och inte "så snart".

Vad kan det vara?

Eller är det något mindre allvarligt som hon i egenskap av sin ålder förstorar upp?

Jag tror att BO dödades med ett vapen från gården. Advokaten drar till med:
"– Det handlar om ett legalt vapen som förvarats under betryggande former."

Hur många 15-åriga killar (mer eller mindre intresserade av vapen) skulle INTE veta var nyckel till vapenskåp, ammunition, slutstycken mm finns hemma. Det är väl självklart att D kunde få tillgång till vapnet även om det nu var ett legalt och inlåst vapen i hemmet.

Min pappa hade vapen inlåsta hemma. Jag hade koll på var nycklar och ammunition fanns när jag var 15.

(Nu sköt jag ju inte min syster för det, men det är en annan historia...)

Jo då, vakt vet jag. Träffat på honom som vakt flera gånger. Pappa var bara inte säker på om han fortfarande jobbade med att bygga lastbilsskåp, tror det rörde sig om minst 5 år tillbaka sen han var inne om och jobbade hos min pappa. OBS inte min pappa som påstod att han kanske var lastbilschaffis, det var någon tidigare i tråden.

Edit: Lade till minst

Precis! det kan inte vara så (om nu styvpappan va på sjukhus) att D försedde sig själv med ett vapen ur styvpappans vapenförråd, utan någon i familjens vetskap? L kommer på honom med vapnet, något händer, han skjuter.
Alla som är på gården måste ha hört det. Mamman kan ha kommit på att dom ska mörka det. Hon vill att alla ska hålla sig till att L varit borta, ingen har sett henne.
Det kan ju faktiskt vara så att hon sköts strax innan hon hittades. Att dom ringde in henne försvunnen har vi ju bara deras ord på, kan vara en lögn för att ta bort blickfånget ifrån det som hänt. "Om vi anmäler henne försvunnen så riktas misstankarna bort från familjen"

Det kan också vara så att polisen misstänker D redan från början pga hur han agerade när polisen kom. Dom tar inte in honom direkt för dom ännu inte har greppat vad som hänt + att ingen på gården säger något.
Dom måste då invänta något mer konkret att gå på så därför häktas D inte för ens senare. ??

Ändring: Jag menar att vi bara har deras ord på att hon var försvunnen. Att dom sen ringde vet vi ju.

Tillägg: Alternativt kan mamman fått idén när grannarna ringer och undrar var hon är. Skulle hon inte passa deras barn?
Då ljuger hon, säger att hon inte sett L sen da´n innan, kommer på att man kan ringa till polisen och anmäla henne försvunnen.

Tillägg: Alternativt till hur dom kommer på det kan vara att D är förtvivlad när han inser vad han gjort. Han går in till mamman och berättar och i desperation hjälper hon att flytta L och plocka av henne kläderna. Eftersom där kan finnas spår. Det var ju bara familjen som visste vad hon hade på sig så polisen kan ju omöjligen veta vad dom ska leta efter. Hon säger till D att dumpa vapnet.

Mamman är ju inblandad det är det fler än jag som spekulerar om. Man vet ju inte vad för drastiska saker hon kan ta till för att hjälpa en helt förtvivlad son.

Klamby har jag inte hört att dom skulle bott i däremot skulle dom ha köpt loss huset som ligger i Brandstad för x antal år sen...vad jag hört ryktes vägen.
Mamman ska inte vara riktigt riktig men däremot har jag hört att styvpappan skall vara "ordentlig".... "ordentlig" i en sån familj betyder ju inte att man är det ordagrant utan kanske har ett socialt normalt nätverk, jobb, utb, osv sen hur man är på fritiden det är ju kanske något annat.

Jag bor brottsplatsen men känner ingen i familjen. Jag vet bara det man hör ryktes vägen...