Lottie Nilsson hittades död på en gård utanför Sjöbo. 2009-08-03

Jag är fortfarande väldigt nyfiken på Styvpappans "varanden" under dessa dygn.. Vem är han och vad gör han??

Jag har inte tittat där igen nu,men framgår det inte av Lotties skriverier att han var på sjukhus. Jag uppfattade det så..

Var han inte lastbilschaffis? På alla bilder i tidningarna så ser man en Coldspeed-lastbil. Alltså borde han varit där när polisen spärrade av.

Var han inte lastbilschaffis? På alla bilder i tidningarna så ser man en Coldspeed-lastbil. Alltså borde han varit där när polisen spärrade av.

Sirsill: Tyvärr tror jag att din teori är väldigt sannolik. Men det som skrämmer mig är tanken på att en hel familj deltar i ett mord på en ung familjemedlem. Om teorin stämmer - motiv?

Polisen säger sig nu vara säkra på exakt var mordplatsen är. D är fortfarande häktat vilket gör att vi kan räkna med att mordplatsen finns i huset eller i anslutning till gården.

Eftersom familjen först letat efter henne utan att lyckas hitta henne så kan det inte funnits synliga spår på mordplatsen. Mordvapnet, en .22:a.

Sammantaget så betyder det att polisen måste ha hittat kulhål i väg/golv med spår av L på, det är väl därför de gått ut med att de vet med en marginal på 10cm vad mordet begicks. Detta gör det troligt att mordet begåtts inomhus, eftersom det då blir lättare att exakt precisera mordplatsen med hjälp av kulhålen då.

Eftersom mordvapnet, en .22a hörs väldigt väl i ett hus, speciellt två skott så tror jag att alla som var hemma alternativt hela familjen omgående såg/fick höra vad som hade hänt. Inte fan ligger man och sover eller sitter vid datan och hör två skott bränna av i huset eller utanför huset utan att man kikar lite runt om sig. Alla lär ju varit medvetna om att det fanns vapen hemma.

Vem som höll i pistolen vet jag inte, men om det inte var 15-åringen så är det ju mycket troligt att de andra i familjen snackat ihop sig (utan att säga det till honom, vilket gör att han håller tyst i förhören) om att David skulle få skulden, eftersom han inte kommer dömas till fängelse.

Uppgifterna om vilka som har befunnit sig i huset kan ju endast komma från de som befann sig där, och därför ska de uppgifterna tas med en nypa salt. Alla som var i huset måste ha hört skotten men ändå så anmäldes inte L som saknad förrän 10-24h efter mordet. Jag är övertygad om att alla i familjen som var hemma under helgen vet vad som hänt och alla är med i en soppa som förmodligen mor eller styvfar kokat ihop för att skydda sig själva eller någon annan. Uppgifterna om vilka som var hemma och när ingår förmodligen i det påhittade händelseförloppet.

Familjens hemmasnickrade agerande efter att alla hörde skotten som någon avlossade förklarar varför polisen är så tysta och inte vädjar om uppgifter från allmänheten mm. Polisen vet nog redan.

Teorin att D själv ska ha avlossat två skott inomhus med andra personer i huset och sedan städat undan alla synliga spår utan att bli påkommen är helt osannolik. En alternativ teori kan vara att D är GM och att familjen försökt skydda honom men att polisen genomskådat dom.

I en länsrättsdom från -01 framkommer att L och T var placerade i samma familjehem. Placeringen var då frivillig och när föräldrarna ville att barnen skulle flytta hem ansökte socialnämnden om flyttningsförbud hos länsrätten. Barnen framförde via sitt ombud att de ville bo kvar i familjehemmet. Socialnämnden och ombudet kämpade förgäves - rätten avslog flyttningsförbud och föräldrarna kunde ta hem sina barn.

L hade nyss fyllt 11 och T var 8 år. Det är först vid 12 års ålder barns egen vilja beaktas i dylika sammanhang. LR resonerade att barnen inte hade nått en 12-årings mognad och bortsåg därför från deras egen önskan att inte behöva flytta till föräldrarna. T hade bott i familjehemmet sedan 10 månaders ålder.


Varför väger de biologiska föräldrarnas rättighet till sina barn tyngst?