Citat:
Ursprungligen postat av gläfs
Nja. Så går det till om det är ett ingripande. Men åklagaren kan också anhålla någon i sin frånvaro, till exempel, och då sker ju gripandet av naturliga skäl efteråt. Sedan, precis som du säger, begärs personen häktad av åklagaren, och tingsrätten beslutar om det.
Misstänker att det börjat med att FU-ledaren (åklagaren) fattar beslut om hämtning till förhör utan föregående kallelse (så kallad Häfö).
Efter det beslutet åker polisen och hämtar honom.
Man ställer några frågor och kontaktar åklagaren, som anhåller honom då han redan sitter.
Alternativet är att anhålla honom i utevaro, men om man är säker på var han är brukar man välja Häfö-varianten.
Fördelarna med den är två:
Dels får du längre tid, eftersom det är 96 timmar från det att personen frihetsberövas. Ett häfö är inte frihetsberövning. Dessutom måste du omedelbart delge den misstänkte misstanke i ett så kallat 24:8-förhör.
Detta skapar ofta låsningar som är olyckliga. Därför brukar man först mjukstarta innan åklagaren kontaktas.