2009-08-09, 19:43
				
				
				
	
					
					 
					#25
					
				
				
		
	
	Citat:
	
		
			
			Ursprungligen postat av BaalZeBub
			
			Jag tror jag förstår din fråga här, och svaret är ja: neurofysiologier lägger märke till att vissa 'delar' av vår hjärna är inblandade i det medvetna, medan andra 'delar' inte är det. Se t ex Damasio om detta. 
Att ge något enstaka exempel kan förefalla lite löjligt och onödigt, men jag gör det ialla fall: homeostasen i hypothalamus, t ex regleringen av hjärtrytmen, är uppenbart något som hjärnan hanterar mycket information för, fattar myriader av beslut om m.m men som för en vanlig person (kanske inte en väl tränad gury ?) är helt oåtkomligt för medvetandet.
Ett uppenbart exempel på sådant som är medvetet är hjärnans moderna syncentra, men det finns också äldre primitiva syncentra i hjärnan som används till vissa saker, som kan 'se' ( dvs de behandlar och reagerar på visuell information) men som vi inte har den minsta aning om.
Mycket stora delar av hjärnan deltar i de aktiverade ensembler av neuroner som motsvarar medvetandet. Vi kan inte lokalisera det vid något enstaka ställe. Men vi kan alltså som sagt notera att stora delar av hjärnan är bortom medvetandet.
Men sedan kommer vi till det du kallar det undermedvetna. Om detta finns det en fullständigt tystnad i neurofysiologin. Man har alltså helt enkelt inte noterat något sådant eller funnit något behov av detta. Jag håller med, det förpassas bäst till ett freudianskt hittepå som inte behövs.
		
	Att ge något enstaka exempel kan förefalla lite löjligt och onödigt, men jag gör det ialla fall: homeostasen i hypothalamus, t ex regleringen av hjärtrytmen, är uppenbart något som hjärnan hanterar mycket information för, fattar myriader av beslut om m.m men som för en vanlig person (kanske inte en väl tränad gury ?) är helt oåtkomligt för medvetandet.
Ett uppenbart exempel på sådant som är medvetet är hjärnans moderna syncentra, men det finns också äldre primitiva syncentra i hjärnan som används till vissa saker, som kan 'se' ( dvs de behandlar och reagerar på visuell information) men som vi inte har den minsta aning om.
Mycket stora delar av hjärnan deltar i de aktiverade ensembler av neuroner som motsvarar medvetandet. Vi kan inte lokalisera det vid något enstaka ställe. Men vi kan alltså som sagt notera att stora delar av hjärnan är bortom medvetandet.
Men sedan kommer vi till det du kallar det undermedvetna. Om detta finns det en fullständigt tystnad i neurofysiologin. Man har alltså helt enkelt inte noterat något sådant eller funnit något behov av detta. Jag håller med, det förpassas bäst till ett freudianskt hittepå som inte behövs.
Ska kika på damasio. neurologer e ballare än filosofer.
Jo precis. men inte ens än tränad guru kan nog det. dock finns det tekniker för att sänka hjärtrytmen och används flitigt av dykare utan o2. har sett det gå ner så långt som 18! omg.
Ja, sådanna exempel har jag dragit för mig själv. Ge mig dina länkar :]
Jag är höst intresserad i the essence a medvetandet. Hittade nån flummig video ska se om jag hittar den igen. Var en hel del qvant fysik i det. men jag droppade det pga all våldtagning av kvant mekaniken av amerikanska idioter, typ the secret.lol
Ja fast jag använde inte undermedvetna som freud utan som en process.