Citat:
Ursprungligen postat av
KlokOchSnygg
Alla som kan verifiera det man säger är pålitliga, titeln spelar mindre roll. Påstår man en sak måste man kunna svara på kritiska frågor och ge svar som är logiska, trovärdiga och går att förstå. Kan man inte det här är sannolikheten mycket hög att man ljuger.
Kan inte NASA förklara hur de tekniskt byggde denna fantastiska Saturn V eller kanske dela med sig av ritningarna så andra kan bygga, ej heller förklara tekniskt hur de fick raketen så urstark. Varför skulle man tro på dem? De är skattefinansierade och det finns ingen större anledning idag att hålla på informationen
Nu är ju saken den att all teknisk bevisning redan presenterats för dig. Men då texten var över två sidor lång dömde du ut den och menade att bevis inte kan vara så mycket text. På samma sätt som du dömt ut källor som innehåller för lite text...
Det intressanta är att det ENBART, i hela den här tråden, är DU som inte kan backa upp dina påståenden. Detta gäller datorer, fejkade bilder, att en smart ryss skulle göra ett bättre jobb än 400.000 anställda i Apollo-projektet, dina kunskaper om rymden etc. Du har hittills gett NOLL logiska svar på frågor och säger ofta emot dig själv. Dessutom har du en helt egen syn på vetenskap, forskning och bevis. Tror du detta har ett samband med att till och med andra konspirationstroende dömer ut dig? Att det är därför du är helt ensam om dina olika, felaktiga teorier?
Bortrest resten av helgen, men blir spännande att se vad du kommit fram till på måndag. Sov gott!