Lås up III

LadyTiara, jag har redan klargjort att jag ogillar att du kallar mig "lilla vän" måste du smäda mig på det viset, då du vet att jag tar illa upp?

Jag ifrågasätter även att admin ska göra undantag från regler pga att han är arg, det ska ställas höga krav på en allsmäktig diktator tycker jag. Att gå ifrån regler för att få sin egen vilja är inget någon med så stor makt skall göra.
Detta tycker jag mig också märka i att admin ständigt låser trådarna innan jag har hunnit komma till tal. Maktmissbruk skulle jag kalla det...

Ni som vid tillfället var mer insatta kanske tycker att jag gjorde ett hemskt fel, men jag hade knappt skummat igenom tråden. Jag var väldigt upprörd då jag såg att det var en massa folk som blev utkastade till höger och vänster, tyckte att admin och moderatorerna hade förvandlat stället till en lekpark för hobbydiktatorer och skrev ett opassande inlägg för att uttrycka vad jag tyckte om saken.

I förra tråden var det även någon som trotts att jag sagt det tidigare trodde att jag redan hade en varning, men så var inte fallet, jag skrev ett opassande inlägg sedan rök det användarnamnet.

Men snälla.. Använder PM!

KeJCi: Låt mig se om jag har förstått dig rätt: Du får gratis ta del av en tjänst på internet och sedan missköter du dig och blir avstängd från den tjänsten. Sedan fortsätter du utnyttja tjänsten under ett annat nick.

Nu vill du på ytterst oklara grunder få tillbaka dina tidigare privilegium och tjatar på den personen som representerar forumets ägare om detta.

Är det ok så långt?

Här kommer min syn på saken:
Du skall vara glad över att du får använda denna tjänsten överhuvudtaget, detta är admins forum och han/hon bestämmer. Du har redan fått ett svar på om du får ditt gamla nick tillbaka och det gagnar dig inte direkt att du fortsätter tjata om det. Admin har redan låst två trådar om detta ämne, kan du dra några slutsatser av det?

Jag har försökt, men jag får inget svar.

För det första så är det inte gratis, jag ser på reklamen. Sedan så tycker jag inte att jag misskötte mig, det är det jag försöker få fram nu, det är det jag debaterar för. Jag skapade ett nytt nick direkt, och detta accepterades, jag är ingen tjuv som du vill framställa mig som...

Tycker du att det är oklara grunder... Det tycker inte jag, enligt mig så har jag blivit bannlyst utan varning då jag gjorde ett snesteg, detta tycker inte jag är tillräckligt för en bannlysning, och argumenterar för det.


Jag är glad över att jag kan använda den här tjänsten! Men jag uppfattade åtminsonde inte tidigare det här som "admins forum" jag tycker inte att det ska vara någon allsmäktig diktator, och om det nu är det, så tycker jag att den ska sätta upp hårda regler för sig själv och följa dessa.
Jag tycker jag har behandlas inkorrekt, och nu försöker jag tala om detta, varför kallar du det "tjat"?
Slutsattsen jag drar utav att admin låst de två förra trådarna är att han inte vill debbatera detta, men det tycker jag han är skylldig. För övrigt så känns det aldrig bra när någon säger sina ord och sedan tar ifrån en möjligheten att svara på dessa.
Tråd två var det kanhända en enskilld fråga som börjades med, men det väcktes nya frågor under den disskutionen, därför tycker jag inte det var rätt att låsa den, men nåväl.

Hur mycket kostar det dig att se på reklamen då? Min poäng är att det inte är riktigt lika enkelt att hävda sin rätt som konsument om man inte betalar något för produkten....
Admin har motiverat din banning i andra trådar, om du ändå håller med om att du gjorde ett snedsteg så kan du väl ta konsekvenserna av det.

Flashback är ingen demokrati och har mig veterligen aldrig sagts vara det heller. Jag kallar det för tjat när du öppnar tre trådar om samma ämne. Du och admin har olika åsikter, han bestämmer det gör inte du, lär dig leva med det.

Min poäng är att flashback skulle gå i konkurs utan folk som tittar på reklamen. Jag "arbetar" här jag med, jag skriver massor i många olika trådar, jag lägger ned mycket arbete här.

Jag medger att jag gjorde ett snesteg, ja. Men koncekvenserna utav ett snesteg är INTE bannlysning utan en varning. Vilket jag skulle kunna bära.

Jag är tvungen att öppna nya trådar då de gamla låses och jag inte tycker att frågan är färdigbehandlad. Jag har inte sagt att flashback är en demokrati, vad jag har sagt är att jag tycker diktatorn i vår diktatur har ett ansvara att vara rättvis, något jag inte tycker att han har varit i den här frågan.
Jag är vid den uppfattningen att den som är starkare inte automatiskt ska få rätt...
Tycker du att admin har rätt bara för att han bestämmer? Visst kan admin ha rätt lika mycket som jag kan ha rätt, men hans maktpossition ger honom inte automatiskt rätt! (det är i alla fall min uppfattning, verkar som om inte alla är vid den.)

Jag är säker på att alla uppskattar ditt "arbete". Flashback skulle dock inte gå i kunkurs utan DIG, det finns massor av andra som tittar och inte har något problem med att följa uppsatta forumregler eller att ta tillsägningar.
Du skrev ju dessutom samma sak (ungefär) i en annan tråd, en varning per regelbrott, sedan ban. Vad är det som är svårt att förstå?
Varför är det den dömdes version (din version)av rättvisa som skall gälla då? Tänk dig om alla som blev dömda i en rättegång skulle åberopa det.....

Jag tycker inte nödvändigtvis att admin alltid har rätt (vilket han i och för sig hade i detta fallet) men oavsett om han har rätt eller inte är det hans forum och han får göra vad han vill med det. Sedan att han försöker vara rättvis ser jag som ett plus i kanten.

Jag orkar inte diskutera detta med dig längre och jag antar att inte admin gör det heller eftersom han låser trådarna hela tiden.

Hmm, nu var det väl MIG vi talade om va? Jag gör min beskärda del, det var det du frågade om, och det jag svarade på. Naturligtvis finns det andra som är mer önskvärda som forumbesökare.

Det som är svårt att förstå, är att jag gjorde ett regelbrott och fick ban, utan varning. Jag har sagt detta många gånger tidigare, vad är det som är så svårt att förstå med det?

Jag har ju sagt att min sanning inge är mer sann än någon annans.. Läser du inte vad jag skriver? Vad jag vill är att de andra ska argumentera för sina åsikter, inte bara; låsa, säga punkt slut, vifta bort det jag säger som tjafs tjat och dylikt.

(vilket han i och för sig hade i detta fallet), det är ju lätt att argumentera med någon som håller på som du.
Tycker inte man ska få göra som man vill med något som påverkar så många andra. Även om det är ens eget.


Ungefär som ett barn på dagis håller för öronen och låter la la la la la la la la la...

Snälla sluta älta, acceptera och gå vidare

Bildkommentar

Jamen, du är ju här igen under nästan samma nick ju! Det är väl bra? Du fick ju öppna ett nytt konto i samma sekund som det gamla låstes! Det är ju som att bli dömd till fängelse men bli benådad i sista sekund!

Så nu tycker jag att vi, allihopa, ska vara glada och kreativa istället för att tjafsa om det förgånga och gamla konton vi inte behöver!

Om man nu kan öppna ett nytt konto så fort ditt gamla har blivit avstängd vad är då poängen med det hela?
Verkar inte det ganska meningslöst?