Den filosofiska frågeställningen blir den om när ett faktum är etablerat.
Hur många vittnesmål behövs och vilka är kriterierna som gäller för att deras utsagor ska kunna ligga till grunden för, i det här fallet, historieskrivning.
Passerar vittnesmålen av förintelsen inte dina kriterier finner du även att du inte kan vara säker på att slaget vid poltava, den industriella revolutionen eller den franska revolutionen över huvud taget har inträffat.
Ses frågan ur ett vetenskapligt perspektiv så har vi att göra med en ståndpunkt som med hjälp av källforskning beskriver ett massmord medan vi har en annan som genom att underminera källforskning beskriver en massfängsling. Skillnaden är den att den ena modellen vilar på en bevisgrund medan den andra vilar på en grund av misstänksamhet.
