Social kompetens,dragningskraft hos motsatt kön,kan det uppfylla de våtaste drömmarn?

Hej, det är mycket möjligt att tråden ligger på fel ställe....?!

De senaste åren under mitt liv som student har jag märkt att allt fler människor talar om att social kompetens är bland det mest essentiella som en människa kan besitta för att få erövringar på både arbetsmarknaden och i livet. Jag som pluggar företagsekonomi har hört att karisman är extremt viktig för att lyckas karriärmässigt. Jag har tom haft professorer som dragit upp exempel på kända personer som blivit verkställande direktörer men haft värdelösa betyg, samt gamla klasskamrater till dessa (professorerna) som fått göra omtenta efter omtenta men till slut fått sitt drömjobb dvs trots sina värdelösa prestationer, denna professor talade ej i klarspråk men antydde dock att denne kille hade någon charm/karisma över sig vilket sannerligen bidrog en hel del.

För några år sedan såg jag en dokumentär om en sekt någonstans i europa (Holland typ) om människor som levde i polygami och bakom stängda dörrar där området fungerade som ett litet land, med en ledare som bestiger de flesta, som i alla andra sekter typ (det förekom säkert pedofilgrejer där om jag minns rätt också). Den faktan är dock inte så viktig i detta sammanhang!

Det som dock väckte min uppmärksamhet om sekten var att det antingen fanns för få sängar på området som dom bodde på eller så var det ojämt antal kvinnor och män, minns inte exakt hur det fungerade, eller så var det att vissa dagar hade männen sängarna andra dagar så hade kvinnorna dem.

Den huvudsakliga tanken med detta var att man var tvungen att "ragga" eller hitta sängpartner för att få sova i en säng vilket innebar ett ändlöst raggande från båda könen (tror dom va rätt många). Här kommer dock poängen med storyn, när väl det roliga började ta slut och pengarna i sekten började sina så skickade hövdingen ut sitt folk på arbetsmarknaden för att tjäna cash så att det go'a livet på sektranchen kunde fortsätta.

Det imponerande med dessa människor som skickades ut, var just att dessa som torde vara av mindre kaliber än "vanliga" människor ute på arbetsmarknaden lyckades förvånansvärt bra med att dra in deg till sekten. Förklaringen som gavs av dokumentären var att deras sociala kompetens överglänste de andras, detta på grund av det ändlösa "raggandet" som hade bidragit till att dom visste hur människor (chefer etc) skulle tas.

Med denna lilla story frågar jag mig själv :

Kan man uppnå det omöjliga (sina vildaste fantasier, våtaste drömmar etc) med dessa egenskaper som människa?


Denna artikel från DN verkar iaf antyda det?!
http://www.dn.se/nyheter/varlden/skygg-magnat-i-fokus-efter-gigoloskandal-1.464850


Jag har de senaste dagarna verkligen grubblat på detta, främst hur jag skall utveckla min sociala kompetens till en riktig hög nivå som får den allra största VD:n att vilja ha mig som svärson Sen skulle inte det vara någon nackdel om några 10or av det motsatta könet skulle trilla ner i mitt knä! Därför har jag börjat kolla lite på RSD-real social dynamics, för att se och experimentera med personlighetsutveckling. info finner ni nedan:

http://www.blueprintdecoded.com/

Mina andra frågor lyder: Är det någon som har kollat på detta något? Har du testat? Och isf har din sociala kompetens/personlighetsutveckling tagit någon vändning till det bättre (fler tjejer, bättre jobb)? Eller är bara dessa föreläsningar bullshit/slöseri med tid?

Hoppas ni finner detta intressant och att det går att läsa/förstå!
Mvh Burgas

Ja, mycket intressant. Jag tror att det är mycket viktigt att utstråla en naturlig självsäkerhet och tydlighet för att attrahera människor. Det här får mig att tänka på raggningstekniken "mystery method" som bygger på att via "social dynamics" förföra brudar på ett strukturerat sätt. Har testat metoden och måste säga att den fungerar över förväntan. Det gäller dock att hitta sin egen personliga stil, eftersom det är ganska energikrävande att spela någon man inte är.

Karisma är centralt, särskilt för män, eftersom det signalerar social framgång. Har själv märkt att ju vanare jag blir med att vistas tillsammans med mycket vackra kvinnor (se signaturen ), desto mer självsäker blir jag. Rätt konstigt hur kognitivt psyket kan fungera. En annan trevlig bieffekt är även att otrevliga och småsinta människor inte vågar besvära mig.

Det är inte bara den sociala kompetensen som är avgörande - dvs att förstå vad som händer och veta vad man ska göra och säga. Jag har upptäckt hur det ofta kan vara tvärtom. Genom hela min barndom var jag en överanalytisk, överkänslig och extremt perfektionistisk person. Jag hade gåvan att förstå social dynamik och nästan alltid veta vad jag ska säga i olika situationer. Men det kan vara en enorm nackdel. Jag klarade inte av det helt enkelt och utvecklade stora problem socialt som har tagit många år att reda ut.

Vissa människor är väldigt dåliga på att förstå social dynamik. Men de håller sina interaktioner simpla och kommer långt på att aldrig tänka för mycket eller tveka. Det funkar dock inte i alla lägen. Dessa personer brukar t.ex. ha svårt för längre relationer då de inte är bra på att förstå sin partner. Korrelationen mellan social kompetens och social och karriärsmässig framgång är inte linjär.

Exempel: Jag har en kompis som är typ A och en kompis som är typ B. Typ A har haft långa relationer och långa vänskapsband, men han känner sig ofta kvävd i många sociala situationer då rädslan för att göra bort sig ger honom extrem ångest. Typ B är aldrig rädd för att ta initiativ och förstår nog inte ens andras rädsla. Han gör bara vad han känner för att göra och känner aldrig ångest, även när andra anser att han har gjort bort sig totalt. Men han har aldrig haft en längre relation. Har många liknande exempel.

Sekter är alltid intressanta exempel när man talar om sånt här. Folket i sekten som du nämner verkar ha blivit vana vid att ta initiativ. Men i de flesta sekter känner medlemmarna att de är del av något större. Egot läggs åt sidan och man fokuserar helt på sina mål, med en enorm drivkraft. I sektfallet tror jag inte att det spelar så stor roll om personen är typ A eller typ B från början. Det låter som en positiv beskrivning, men när det gäller sekter så är det inte alltid så positivt. Även om jag inte vet så mycket om sekten som du nämnde.

Det är bra att du har börjat kolla på RSD: Blueprints, det är riktigt intressant. Jag har lärt mig mycket av det. Men jag märkte att när jag lärde mig att sluta väga varenda ord innan jag säger det och bli mer utåtriktad så slutade jag analysera saker, vilket ledde till att jag blev mer som typ B. För att förstå Blueprints Decoded måste man nog ha emotionell intelligens. Många som ser det klarar inte av att kalibrera informationen och blir som sociala robotar. Men jag tror inte att alla som är typ B nödvändigtvis har låg EQ. Jag tror att de flesta har potential att hitta en lyckad balans i det hela.

Hoppas att min text inte var alldeles för förvirrande.

EDIT: Mycket av Pickup och Seduction-industrin har sektliknande tendenser, och jag tror att det är vad som gör mycket av deras material framgångsrikt. Det handlar nog mycket om placebo-effekt. Se som tar del av materialet blir bombade av information som vare sig den stämmer eller inte låter väldigt logisk, och allt presenteras väldigt självsäkert. När folk tror på vad de gör och säger så blir de självklart mer framgångsrika socialt.

Jag har faktiskt läst The Game men inte mysterys bok, dock så verkar det som du säger att dom lär sig (iaf i the game) en rad olika spelregler/repliker för att lösa situationer, vilket enligt mig är som att lära sig en text och kunna repetera den men utan att förstå innehållet/sammanhanget av den! påståendet att man föds med karisma är som du antyder inte något självklart? utan är det som RSD-folket säger att det är en färdighet som vem som helst skulle kunna träna upp?

Riktigt bra skrivet

Ledsen för mina röriga inlägg, fattar inte hur man gör än!

Okej så du förknippar logik och "överanalytiskhet (?)" med socialt misslyckande eller tvärtom? Jag kan av min egen erfarenhet säga att logik och social kompetens är två helt olika dimensioner?! Dock om man kan med hjälp av logik lära sig vara "social" så kanske dessa två inte är så pass vitt skilda från varandra, vilket enligt mig gör att livet tolkas som en matematisk ekvation som går att lösa och inte som det man alltid hör att livet är komplicerat?!

Vet inte om jag riktigt håller med där (ditt andra stycke), jag är av karaktären som anser mig hyffsat förstå människor (kan få folk att skratta, få dom att lyssna etc) dock så kan jag säga att jag inte är den som haft många förhållanden med kvinnor, utan mer har haft one night stands (med undantag givetvis) över merparten av mitt liv (22år)!

Hittar tyvärr inget om sekten, har letat! Men anser du att man kan skilja social kompetens med manipulation eller faller manipulation under begreppet social kompetens per definition? För jag ser mig kunna se ett sammanhang med att kunna gå hem hos det motsatta könet men samtidigt kunna tala med människor som man inte har något sexuellt intresse av! Dock tror jag att jag är snäppet vassare att tala med folk som jag inte har något sexuellt intresse av. Och då till frågan, (som möjligtvis faller utanför sammanhanget), kan man genom att bil en så kallad "pick up artist" även ragga upp sina chefer?

Så du anser att du har lyckats förändra din personlighet med hjälp av RSD? Har du isf fått feedback av vänner familj etc?

Anders:
Vissa personer är extremt känsliga för att ta in sociala signaler. Om man då sitter och analyserar sönder dessa hela tiden så blir det stirrigt och ängsligt; härdsmälta.

Hmm, du har nog missförstått mig.

Det är väldigt svårt att definiera begreppet "intelligens". Det är inte riktigt samma sak som logik, även om logik hjälper. Empati och förmågan att förstå andra människor hänger ofta ihop med t.ex. förmågan att följa logiska tankekedjor, men är inte riktigt samma sak. Sen handlar det inte bara om genetiska förutsättningar, det handlar också om ens sett att tänka, resonera och förhålla sig till den yttre världen.

Min kompis har väldigt lätt för att ta initiativ och träffa nya människor, men han är dålig på att avläsa sociala situationer och förstå andra människor. Jag anser att det i hans och liknande fall är att så att egenskaperna hänger ihop. Inte alltid, men ofta. Såna människor har ofta legat med väldigt många - och om de har gjort det trots att de inte är så snygga så tror många att det beror på social kompetens, men i många fall är det snarare tvärtom. Oförmågan att läsa av situationer gör att inget bromsar dem.

Vad RSD's grejer går ut på är främst att lära folk att överkomma sociala spärrar och våga ta initiativ. Vill man lyckas får man gå in med rätt inställning och se till att vänja sig vid vissa situationer. Så visst är du rädd för att ta initiativet att träffa folk av motsatt kön och rädd för att ta initiativ när det gäller auktoritetsfigurer så kan du mycket väl ha lättare för att snacka med chefen om du kommer över rädslan för att ta initiativ genom att gå fram till en massa tjejer, t.ex.

Vet inte riktigt hur jag har förändrats av RSD. Har väl snarare blivit bättre på att förstå mig själv och kommit förbi vissa spärrar. Men som sagt blev jag nog för okänslig ett tag. Jag sårade t.ex. en tjej rejält utan att inse det förrän ett halvår senare, för att jag var för okänslig och tänkte för lite. Men tidigare hade jag nog varit så överkänslig att jag inte ens hade träffat henne. Det är nog största anledningen till att riktiga rövhål har lätt för att skaffa tjejer, de har inga spärrar som stoppar dem.

Jag anser att man inte ska ge upp sin känslighet utan lära sig att hantera den bättre så att den inte blir ett hinder. Visst man kan inte vara en perfektionist och aldrig göra fel - men det är bra att stanna upp och tänka efter ibland.

Precis. Min förklaring var nog onödigt komplicerad.

Hög social kompetens kan vara en nackdel, i alla fall tills man lär sig att hantera det på rätt sätt.

I see boys, sheriffen jag har nog vart rätt oklar med vad jag menar tror jag! Man blir lätt förvirrad av långa inlägg. Kan dra exempel med människor som gått i samma klass som mig men även vänner! Minns en kille som var jääävligt bright när det gällde nationalekonomin ((f.ö) så anser jag mig vara över medelmåttet) men denna kille var fan ett geni, kopplade ihop ett plus två snabbare än blixten!

När det gällde dock att tala med lärarna eller tjejer i gruppen var det snarare så att han blev ilröd i ansiktet och försökte få ett slut på samtalet snabbt. Honom skulle jag kalla bla logisk, om man gör den enkla distinktionen mellan duktig i skolan och duktig med tjejer?! Så anser jag mig se ett samband mellan dessa, vilket innebär (självklart finns undantag) att folk inte kan besitta/har svårt att besitta både och?! Dvs klassikern, sportfånen vs nörden. Finns dock undantag, folk som är super sociala med allt annat än motsatta könet!

Men om nu som RSD säger att social kompetens ("identitetsbyte") går att träna upp nästan genom ett logiskt sammanhang, bättre är kanske spelexemplet där man lär sig vissa repliker och går hem med bruden! varför gör inte fler nördar det?

Det jag antar att jag försöker säga är att jag är väldigt skeptisk till detta! För mig funkar det som så, att ibland lyckas man med tjejer och ibland inte, men dessa casanovor verkar vara 100 procentiga genom sitt "game", som tidigare vart "nördar".

För bottom line är utan att moralisera så vill man nog ligga mer om man söker sig till dessa program?! Anledningen att jag tar upp detta är att jag anser min logik överglänser mitt "game" och jag skulle vilja använda denna till att bli bättre hos det motsatta könet! Det förnekar jag inte. Som skeptiker, så vill jag känna på det extrema, dvs att vara en pick up artist och känna på den makt berusningen, moraliserande kan därför inte vara en faktor i denna diskussion! även om det handlar om manipulation...

Vet absolut inte om detta makes any sense, skulle dock vilja se fler som träder fram som haft kontakt med förföringsindustrin, och lägger fram sina erfarenheter! Om något är oklart fråga gärna så förklarar gärna, reser imorn därför det blir så rörigt=)

Jag tror inte att uppdelningen går i logisk vs social. Jag tror inte ens på det där med introverta vs extroverta personligheter. I såna fall är det extremt få som verkligen är introverta. De flesta är extroverta och behöver kontakt med andra människor, även om vissa är extremt blyga t.ex. och därför får problem.

Killen i ditt exempel som var ett geni verkar ju bara ha varit blyg i sociala situationer. Det kan, även om det inte måste, vara ett tecken på hög EQ, vilket är ett krav för riktig social kompetens. Många personers "sociala känslighet" eller vad man ska kalla det för kan göra dem socialt handikappade. Medan folk med låg EQ och dålig förståelse för social dynamik kan lyckas på åtminstone vissa plan.

Jag är övertygad om att det inte går att förföra vilken tjej som helst genom att använda t.ex. Mystery Method. Det är ett "numbers game". Man kör på tills man får napp. De har helt enkelt lärt sig att det inte är farligt att försöka, så de behöver aldrig sova ensamma om de inte vill. Det funkar så länge man befinner sig i en större stad. Men många har också blivit så trygga i sig själva att de har blivit naturligt attraktiva killar - som de flesta i RSD är. De har en naturlig dragningskraft som funkar på både män och kvinnor. Jag tycker inte att man kan säga samma sak om Neil Strauss och Mystery.

Blyghet kan inte det då ses som en form av social inkompetens? eftersom det kan leda till problem och isolering?

Men var inte tyler durden en av grabbarna i the game om jag minns rätt? Möjligt att min strävan ligger åt the game hållet, där det mer ses som ett verktyg än en personlighet det är där också min skepticism ligger då det vekar vara konstigt att man kan "slå på" och "slå av" sin attraktion till kvinnor, det är också just det Durden säger att han blev tvungen att förändra sin personlighet när alla började se igenom hans game!

Antar att jag strävar efter att få veta vad det är man gör när man kör sitt game och hur kan man kontrollera denna. och i princip aldrig behöva ha en dålig dag på krogen. För just nu så gör jag den omedvetet, där också humöret och andra faktorer kan spela in, hur bra jag lyckas!

Och det där med numbers som du säger stämmer självklart men då kör man på kvantitet snarare än kvalitet och som dessa grabbar förespråkar så syftar dom väl på att man ska kunna få dom snygga snärtorna?! Då är ju numbers väldigt irrelevant om inte man hamnar på the playboy mansion och är omringad av 100 av de snyggate, jämfört med en klubb som har 10(?) max.