TV4 visade Loose Change!

Det är juli.

Måste nog tyvärr avsluta vår diskussion. Du vill INTE FÖRSTÅ SANNINGEN!

Du är vilseledd och kan enklast beskrivas som en tvättäkta fundamentalist.

Det enda du kommer med är massa cirkelargument som grundar sig i ett påstående som i sig grundar från en konspirationsteori om att Usama Bin Bluff skulle planera ett terroristattentat. Om bluffmakarnas huvudmisstänkta egentligen var jultomten hade du likväl anse det vara sanning.

Snacka om TRÅNGSYNT, OLOGISKT, IGNORANT OCH KORKAT!

Jag skulle bli väldigt förvånad om NÅGON säger emot mig att INGEN har ifrågasatt ATT man ifrågasätter utan det är HUR man ifrågasätter.

Fläker man isär benen och använder höger pungkula att tänka med och framför argument som till och med loose change slutat att använda så är det som sagt var inte ATT man ifrågasätter utan HUR man ifrågasätter.
Lär er detta och kom med EGEN kritik, men denna har varit av lika vanlig som en påkopplad hjärna hos foliehatar.

Och för att direkt säga till just dig så är det ren lytes komik att man kritiserar saker man själv INTE läst, din trovärdighet ligger i samma fack som Håkan Hällströms välsångs betyg.

Så fram till du SJÄLV läser det du kritiserar och kommer med EGNA tankar på vad som är fel med tex NIST rapporterna så kommer INGEN att ta dig på allvar.

Om man älskar USA över allt annat är det klart man tycker att Loose Change är snedvriden. Hade en sak som 9/11 skett någonstans i Afrika, Ryssland eller ett asiatiskt land hade nog inte många tvivlat på att folk inom regeringen och finanssektorn kunde vara inblandade. Men när det är USAs regering som beskylls då är det såklart en lögn.

Bottennapp!

Herregud människa, sluta vara så förbannat inskränkt. Fiktion är en bra benämning på Loose Change, tack för att du delar med dig.

För det första. TV4 får visa vad fan de vill. Att de sänder i TV4 Fakta tillsammans med dokumentärer om spöken, UFO och annat mumbojumbo säger oss andra en del om hur allvarligt Tv4 ser på det. Låt dem sända skiten om de vill.

För det andra. Du gör foliehattens klassiska misstag och tror att det handlar om vad man tycker om USA. Betydelsen av färgen på brandrök förändras inte med din politiska åsikt. Men det där är något ni aldrig verkar få in i huvudet.

Du verkar vara den enda som inte får in något i huvudet.

Nej. Det roliga är att ni anser att ni är klipska och icke-partiska, samt realister som går emot strömmen. Dock är det snarare tvärtom, och det är rent utav sagt häpnadsväckande att ni är så ignoranta att ni de facto tror att sanningen finns på YT. Låt mig gissa; Ni sittter på samma gamla myter som debunkats redan? Om inte skulle vi gärna ta en titt på era nya bevis som vi kan diskutera. Annars är det inget nytt under solen och således helt utan verklighetsförankring.

Du begriper uppenbarligen moraliska spörsmål lika illa, som du begriper verkligheten.

Ok.

Jo det tar ju hårt från en som försöker leka kritiker till rapporter han själv inte läser, allt i den "fria tankens namn".