http://www.youtube.com/watch?v=CEZ7uta14nw
Tror de flesta har hört intervjun med Paolo Roberto angående mamma/pappa ledighet. Notera hur han hävdar att intervjuaren har sina åsikter pga hur vänster/feminist-vridna varenda en av hennes medarbetare på SR är. I mitt tycke så blir hon iaf provocerad av väldigt sunda, jämstälda åsikter från Paolos sida.
Iallafall så satt jag idag i min bil på väg till ett stort köpcentrum i staden för att storhandla etc med min sambo. På radion hade vi P3 igång och ett program som heter brunchrapporten var på. Runt 30minuter in i programmet börjar de prata om hur forskare lyckats framställa spermier på konstgjord väg och detta leder in på, vid ca 33min, på varför män ska ha ett existensberättighet om nu kvinnor kunde skaffa barn med hjälp av konstgjorda spermier. Den manliga sidekicken får uppdraget att ställa upp 3 punkter för mäns existensberättigande. Nu kanske inte hans lista kändes helt genomtänkt och bra direkt men notera hur hon efter hans punkter blir ganska provocerad och säger att det får stå för honom och är noga med att få fram att kvinnor minsan kan med.
Både jag och min flickvän noterar hur snedvridet det hela blir när personen som "kräver" bevis på mäns existensberättigande är den som blir upprörd, chockad etc när listan kommer. Liksom tänk efter själva här. Hur snedvridet är inte tankesättet hos programledaren när det är den anklagade gruppen som har bevisbördan på sig så att säga. För att dra en populär parallell till nazismen här så tänk själva att byta ut män mot judar och en jude får sitta i studion och förklara sitt berättigande för att få leva medan nazisten sitter chockad och hör på...
http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=broadcast&Id=1838999&BroadcastD ate=&IsBlock=
Där är länken till programmet ifall ni vill lyssna själva. Startar om ämnet vid 30min. Vid 33 börjar listan.
Anser ni att publicservice som SR har ett ansvar att förmedla en ganska neutral syn, ej färgad av politiska åsikter? Eller är det okej att man i program efter program har programledare som inte drar sig för att uttrycka feministiska åsikter/floskler? Jag antar dock att de på P3 inte alls tycker de är extrema. För där sitter de ju i sin bubbla med likatänkande och alla andra åsikter hyssjas effektivt ner. Där råder statsfeminismens ideologi helt oemotsagd. Som en absolut sanning. Likt en naturlag som inte går att ifrågasätta utan att bli dumförklarad eller vara ett gubbslem.
Tror de flesta har hört intervjun med Paolo Roberto angående mamma/pappa ledighet. Notera hur han hävdar att intervjuaren har sina åsikter pga hur vänster/feminist-vridna varenda en av hennes medarbetare på SR är. I mitt tycke så blir hon iaf provocerad av väldigt sunda, jämstälda åsikter från Paolos sida.
Iallafall så satt jag idag i min bil på väg till ett stort köpcentrum i staden för att storhandla etc med min sambo. På radion hade vi P3 igång och ett program som heter brunchrapporten var på. Runt 30minuter in i programmet börjar de prata om hur forskare lyckats framställa spermier på konstgjord väg och detta leder in på, vid ca 33min, på varför män ska ha ett existensberättighet om nu kvinnor kunde skaffa barn med hjälp av konstgjorda spermier. Den manliga sidekicken får uppdraget att ställa upp 3 punkter för mäns existensberättigande. Nu kanske inte hans lista kändes helt genomtänkt och bra direkt men notera hur hon efter hans punkter blir ganska provocerad och säger att det får stå för honom och är noga med att få fram att kvinnor minsan kan med.
Både jag och min flickvän noterar hur snedvridet det hela blir när personen som "kräver" bevis på mäns existensberättigande är den som blir upprörd, chockad etc när listan kommer. Liksom tänk efter själva här. Hur snedvridet är inte tankesättet hos programledaren när det är den anklagade gruppen som har bevisbördan på sig så att säga. För att dra en populär parallell till nazismen här så tänk själva att byta ut män mot judar och en jude får sitta i studion och förklara sitt berättigande för att få leva medan nazisten sitter chockad och hör på...
http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=broadcast&Id=1838999&BroadcastD ate=&IsBlock=
Där är länken till programmet ifall ni vill lyssna själva. Startar om ämnet vid 30min. Vid 33 börjar listan.
Anser ni att publicservice som SR har ett ansvar att förmedla en ganska neutral syn, ej färgad av politiska åsikter? Eller är det okej att man i program efter program har programledare som inte drar sig för att uttrycka feministiska åsikter/floskler? Jag antar dock att de på P3 inte alls tycker de är extrema. För där sitter de ju i sin bubbla med likatänkande och alla andra åsikter hyssjas effektivt ner. Där råder statsfeminismens ideologi helt oemotsagd. Som en absolut sanning. Likt en naturlag som inte går att ifrågasätta utan att bli dumförklarad eller vara ett gubbslem.
he he....