Citat:
Ursprungligen postat av Gohwinda
Man säger att vi måste ha inflation för att uppmuntra konsumtion. Samtidigt finns det stark propaganda för att minska konsumtionen (åtminstone onödig sådan) för att spara på miljön. Vi läser hela tiden om att alla gjorde slut på lika mycket resurser som i USA skulle jorden gå under, typ. Hur vill regeringen att jag ska bete mig egentligen? De skapar inflation för att uppmuntra konsumtion, jag mer eller mindre "tvingas" omsätta mina pengar i något som i slutändan nästan alltid ger negativ inverkan på miljön ty om jag sparar pengarna beskattas jag med inflation. Samtidigt propageras för högre skatter på sådan som påverkar miljön negativt. Kan någon ge ett exempel på konsumtion som inte påverkar miljön negativt i någon ände? Allt som produceras kräver att vi förbrukar energi.
Skulle inte ett mål på noll inflation eller till och med deflation vara mycket miljövänligt? Folk skulle endast konsumera sådan de verkligen vill ha och behöver. Slöseriet skulle minska. Bara en tanke. Jag kan ha fel.
Ja, se vad lyckat det är med centralplanering av penningpolitiken. Blir mer och mer uppenbart för fler och fler varje dag att staten skulle göra bra i att hålla sig borta från penningpolitiken överhuvudtaget.
Det här att man uppmuntrar konsumtion genom inflation, nej, inte riktigt, du uppmuntrar lånekonsumtion. Den här myten om att folk inte handlar för att varor blir billigare har ju petats hål i varje decennie. Om det stämde skulle ingen köpa plasma-tvs eller datorer.
Deflation är vad penningpolitiken behöver nu, reporäntan måste upp, det finns inge pengar att skjuta in i systemet mer. Mästerbyggaren måste tyvärr bygga om huset, och det blir bara värre och värre desto längre vi väntar med det.
