Vad är det här för konstigt forum [F&J /mod]?

https://www.flashback.org/showthread.php?t=947739&page=15

(#170, #172, #173 & #174)


Att först försöka ge sken av att vara moralens väktare och sedan själv uppträda värre än Hin håle är inget annat än hycklande dubbelmoral, och kom nu inte och säg att du bara anpassade dig till FB:s klimat.

Att bete sig på det sättet i en tråd startad av en person som dessutom själv har outat sig (= extra sårbar) är under all kritik och visar brist på respekt, oavsett syfte.

Dina försök att göra om FB till ett klassiskt feministiskt åsiktskontrollerat forum är ingen bra idé.

För att vinna debatter mot pålästa icke-indoktrinerade individer krävs nämligen mer än bara censur - i alla fall på ett forum som står för yttrandefrihet.

Först-kränkt-vinner-kortet fungerar inte här.


Edit:

Dels så tappar den som uppträder på det sättet, som du gör, respekt och blir ignorerad, dels så riskerar denne även att sättas på plats av andra användare (som i det här fallet) och dels så finns regeln KFK.

Något som jag undrar är var ni drar gränsen mellan: Grova personangrepp riktade mot andra användare och att använda "nedsättande uttryck" i debatten?

Jag hittar inget hån eller kränkande påhopp i de inlägg du refererar till och vad gäller mina "försök att göra FB till ett feministiskt åsiktskontrollerat forum" så säger det påståendet mer om ditt paranoida kvinnohat än om mig. Stå på dig du och ignorera mig gärna. Dina inlägg har hitills inte gett mig något annat än mild förvåning och jag kommer inte att sakna dig. För övrigt har DU aldrig lyckats "sätta mig på plats" och det kommer du aldrig att lyckas med heller eftersom du så uppenbart saknar förmågan.

Ojämlikheten (lämpligt ordval va?) skiljer ju sig inte från andra avdelningar på Flashback. Fildelning, Integration & Invandring, i princip alla drogavdelningar, osv, där är det en åsikt som råder med ungefär 95/5 ratio. Att det är ett problem ser jag inte heller, även om det vore kul om det vore lite mer polariserat, för debattens skull. Ingen är förbjuden att uttrycka en annan åsikt, folk med en invandringskritisk/fildelningsvänlig/drogvänlig och antifeministisk ställning råkar helt enkelt vara i majoritet.

Nej, det är egentlligen inget problem som jag ser det. Det som däremot blir problematiskt är när användare föreställer sig att motståndarlaget är på plats och man själv har vunnit. Eller att åsikterna på FB speglar folkflertalet. Det sistnämnda föreställningen dök upp på FB samtidigt med Sverigedemokraterna.

Som vanligt lyser bristen på självkritik bland PK-folket med sin frånvaro.

Finns väl ingen som hävdar att FB speglar folkflertalet? Att FB sedan fyller sin roll som en ventil för åsiktsförtryckta, vilka nu PK-folket beklagar å det grövsta, och hur det tar sig i uttryck vet vi ju alla vilka vi har att tacka.

Annars är det roligt att se i den här tråden hur PK-folkets allra våtaste dröm, med Hovslättsmannen och feministmaffian i släptåg, är att skapa Feministforat till ett kontrollerat, konsesus-liknande ryggdunkarliga. Att Feministforumet inte innehåller kvalitet behöver de inte redovisa eftersom de själva anser att de står för kvaliteten. Dessutom försöker de göra sken av att de är "humana" och "goda" men det faller ganska pladask när de sedan i grupp (bland annat i den här tråden) lugnar sig med att "högerpojkarna" - det kallar de oss - inte utgör en majoritet i samhället.

Jag skulle inte säga att jag gläds av klimatet alla gånger eftersom det sällan inbjuds till djupare diskussioner men jag skall inte sticka under stolen med att jag fröjdas över det Ni PK-folk får i trådarna. Ingen annan har förtjänat det mer än Ni.

Det var ett väldigt självberöm här då.

Vad sägs om lite konstruktiv kritik? T.ex du v.Trill, Molson Canadian och Frivol har varit väldigt flitiga debattörer, och ni är duktiga debattörer, men alldeles för ofta har det sett ut så här:

Surgubben: Alla feminister är leda kärringar som borde kedjas fast vid spisen och förrestren får dem skylla sig själv som de ränner runt halvnakna på stan för de blir våldtagna.

Molson: Varför tycker du det? Du skulle inte kunna utveckla dina argument? De verkar inte så genomtänkta.

v. Trill: Det förstår du väl att han inte kan, det är bara småpojkar som är rädda för kvinnor.

Frivol: Ja, det är ingen vidare kvalitet på inläggen i det här forumet, det är mest en massa trams av kvinnohatare.
Förresten Surgubbe, du har fel. Kvinnor får inte alls skylla sig själva om de blir våldtagna. Man kan aldrig säga att det är offrets fel.

Observera att meningsutbytet ovan inte är autentiskt.

Min poäng är förstås att det enda man kan göra på ett öppet forum, det är att fullständigt ignorera dem man på goda grunder inte tror kommer tillföra något. De kommer naturligtvis inte att försvinna helt för det, men det är en stor hjälp.

Därmed inte heller sagt att man nödvändigtvis gör fel om man svarar på eller kommenterar idiotiska inlägg, för det är förstås inte ditt fel om en massa typer har kassa argument.

Men det finns inget i regelverket som säger att man måste bry sig om eller svara alla användare. Om fyra-fem feminister på forumet vill ha en egen debatt kan de mycket väl välja att ha det. Sen kan de ju välja att då och då svara på ett motargument de anser vara extra välformulerat.

Jag inser, att antagligen är mitt inlägg här dock helt onödigt, eftersom du förstås efter att ha läst det väljer att inte svara på något så dumt.

Varför inte tillsätta en feminist eller iaf någon som inte är antifeminist , eller kanske en kvinna i största allmänhet bara, som moderator när den utnämningen sker?
Det kanske skulle hjälpa upp situationen något ELLER?

Det strider mot alla demokratiska grundvärderingar att göra så, och det är ju livsfarligt. Själva modereringen ska vara värdeneutral, och det är väl den idag. Sen får moddaren ha vilka åsikter som helst - och framföra dem. Men moddar inte moddaren värdeneutralt så ska han/hon bytas ut. Det finns mekanismer för det i bl a flashback-avdelningen.

Till skillnad från stora delar av övriga samhället så kvoterar inte Flashback in en moderatorskandidat utifrån dennes kön - även om detta ofta kommer ut när nya kvinnligamoderatorer utsetts. Om det finns någon lämplig kandidat så spelar det ingen roll huruvida kontot skapats av en man, en kvinna eller en tam get. Det viktiga är vad som presterats på forumet. Självklart försöker vi få en blandning bland moderatorerna i ett specifikt forum, men detta beror till största del för att användarna inte ska kunna misstänkliggöra modereringen i ett specifikt forum, och inte särskilt mycket på att det anses finnas ett behov av kontroll. Att föreslå att det ska vara en kvinna i största allmänhet visar på att kandidatens lämplighet är underställd dennes kön, och det om något är antifeministiskt då detta implicit tyder på att urvalet av lämpliga kvinnor ska vara så pass begränsat att sånt ska behövas. Vi har kvinnliga moderatorer i andra forum, och de har valts ut och tillsats för att de som personer bedömt vara lämpliga att moderera de forum de är aktiva i, inte för att vi har någon intern kvotering som måste uppfyllas.

Jag förstår inte riktigt varför du nämner mig men... jaja. Saken är den att jag sällan svarar på idiotinlägg, däremot så kan jag skriva i en tråd där det är välartikulerade inlägg för att sedan helt plötsligt få en anstormning av ifrågasättande/personangrepp/dagisbarnsargument på mig av typ tuff_datakille, lillskrot eller någon annan person jag har svårt för. Sen spinner det vidare, för då håller dom varandra om ryggen och så kommer en tredje in och antar något... typ:

"Ja, frivol är ju en sån där radikalfeminist så det är klart hon bara vill tjejer väl, männen skiter hon ju i för det vet man ju hur dom fungerar sådana där radikalfeminister...blablabla... lesbisk är hon säkert också...blabla. "

Men visst, jag kan sluta att svara på allt jag inte anser vara av värde, tyvärr har jag sånt pass tålamod och sån vilja att faktiskt klargöra hur jag själv tänker/resonerar om någon antar att jag resonerar på ett sätt vilket jag inte gör, så jag fortsätter argumentera för att förklara min ståndpunkt. Har dock börjat inse att det ofta inte är någon idé.

Jag ber om ursäkt om du tycker det var ofint att använda ditt namn sådär det var menat som exempel på en framstående feministisk debattör på FB.

I grund och botten var det tänkt som konstruktiv kritik. Om du tycker att Lillskrot, Tuff Datakille eller någon annan är de som förstör forumet, så är det en bra idé att fullständigt ignorera dem. Bara så kan man få bättre klimat på ett öppet forum. Nackdelen är förstås att du kan få någon som står och skriker på dig i ett hörn, så att säga. Men så hårdhudad att man får stå ut med det får man nog tyvärr vara på ett sådant här ställe.

Och jag är övertygad om att en sådan Killfile-strategi är åtminstone delvis effektiv.