Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Nej, ingen har sagt att en falang producerat dagboken. Misstanken i det åtal för mened som planerades gällde att en viss person producerat, spökskrivit dagboken. Man kan tänka sig att något hände hemma hos Hanna Olsson de två eller fler veckor som menederskan bodde hemma hos Hanna. Det var efter denna vistelse de nya tilläggen till dagboken plötsligt dök upp. Och det är dessa som är skrivna efteråt. Och detta skedde efter att Helin efterfrågat prostituerade som kunde sammankoppla CdC med TA/TH. Och det var då Hanna Olsson började uppvakta Helin och lova vittnen. Och det var då "Birgitta Ohlsson" som inte existerar hörde av sig.

Detta är felaktigt. Allt tydde på att dagböckerna var förfalskade vilket både Bertil Sahlin och Bjarne Rosèn själv konstaterade. Förutom det uppenbara (att de endast innehöll fakta som redan var kända, till 99% enbart handlade om CdC och inte författarinnan själv, att de stred mot de vittnesuppgifter Seppälä själv lämnat fyra år tidigare osv.)

Hon tillmättes dock ingen betydelse i rätten.

Hon utgår alltså från domskälet som hävdar att läkarna skulle ha styckat kroppen. Bevisningen för att de skulle ha styckat kroppen är dock lika omfattande som att de skulle ha mördat henne, dvs obefintlig.

Detta om "vad som är grejen" är nog busenkelt att klara ut - en gång för alla!
VARKEN Lawnmower eller Hagen är egentligen ute för att bevisa att de två läkarna hade någonting med Catrins död att göra! Med tanke på deras stakkatoaktiga "argumentering" på sistone så är det t.o.m. mindre sannolikt att dom ens tror på att läkarna var skyldiga!

NEJ- deras aktivitet i den här tråden handlar om någonting helt annat: De bedriver Damage Control - dvs de är SpinnDoctors - åt det system som skickade läkarna åt helvete.
Och här finns det egentligen två val: antingen så håller de på och horar alldeles gratis, åt den svenska staten, i syfte att söka blanda bort korten i denna genuina svenska rättssröteskandal.
ELLER så har dom bägge - på det ena sättet eller på det andra - helt enkelt betalt av det skruttiga svenska systemet, för att prostituera sig med att föra en helt anti-intellektuell nonsense-debatt här.

TY:
De undviker nogsamt att söka "förklara" alla dom missar som PU lyckades få till under resans gång.
Alla icke undersökta spår, personer, byggputtar mm mm

De lallar på med den falska Truismen att Catrin styckmördades.

De hånar "Läkarvännerna" för att dessa försöker med att gräva i alternativa spår.

Av samma s.k. Läkarvänner kräver de hela tiden att dessa - nu när det är 30år för sent - skall plocka fram en klockren "bevisning" mot en eller flera alternativa gärningsmän.

De tjatar om en dagbok som ingen egentligen säkert vet, om boken alls har existerat.

De bortser/förtiger konsekvent, att Jovan Rajs var uppenbart jävig, när han styrde över polisutredningen.

I min bok borde ALL prostitution vara olaglig...... även horandet för den stackars svenska staten....

Ja och än idag tror fortfarande en minoritet på sagorna från 80-talet. Du verkar vara en av dom.

Visst finns det luckor i väggen här: http://imageshack.us/photo/my-images/854/luckor.jpg/
Och här: http://imageshack.us/photo/my-images/189/luckor001.jpg/
"Skador", blödande fingrar m.m http://imageshack.us/photo/my-images/826/50348076.jpg/
Tomten badar http://imageshack.us/photo/my-images/198/nudeq.jpg/
Tomten kastar vatten mot en husvägg: http://imageshack.us/photo/my-images/196/peed.jpg/
En naken tomte genomför en operation på ett djur i stallet: http://imageshack.us/photo/my-images/577/operationb.jpg/
Tomten hamrar: http://imageshack.us/photo/my-images/21/hammare.jpg/
Mer avklätt, en kvinnlig tomte ammar två tomtebarn: http://imageshack.us/photo/my-images/546/ammaf.jpg/

Ja, vad svarar Hanna Olsson på den frågan. Hon sitter på det svaret. Det riktigt intressanta är om Marianne Seppelä vill berätta mer om de där veckorna hemma hos Hanna. Fick hon förtur i något metadonprogram?

Dagboken fick tillägg som antagligen skrevs av Hanna Olsson.

"Tomt" sågar på många bilder.

Sidan 34 är intressant, "Skador". Översta delen.

Sedan finns det -som jag räknat det- tre ställen i boken med "luckor i väggen". Tomtarna sover innanför dem. Men det här med "luckor i väggen" (och i taket?!) tolkades ju som att barnet varit på rättsläkarstationen.

Sidan 26 är också rätt intressant, men öga, näsa, mun och öra.

Verktyg på sidan 152.

En naken tomte i ett badkar på sidan 72, där man nog, om man tittar riktigt noga, kan skymta en liten tomtesnopp mellan benen.

Menade rent generellt det jag skrev om vittnena, vet inte hur det gått till i det här fallet.

Jag har aldrig sagt att dagböckerna är förfalskade.

Dagboken fick tillägg som antagligen skrevs av Hanna Olsson.