Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Ja läkarvännerna pratar om den 10 juni och fastslår att då minsann var det väder som i princip liknade jordens undergång

Den gamla damen med hunden gjorde sin observation av de båda läkarna med barnvagen den 11 juni om jag inte missminner mig helt och hållet och visst var det så, hon har vittnat om att hon såg dom gå in i anatomiska institutionens byggnad på Karolinska institutets område där också rättsläkarstationen ligger på annandag pingst som var måndagen den 11 juni 1984.

Det är naturligtvis inte klockrent att vittnesmålen kommer in efter så lång tid, men det hade också runnit en del vatten under broarna när TA (& TH återigen) greps och häktades.

Och visst kan det förefalla märkligt att två män går in i en sådan byggnad, med en (sitt)barnvagn. Damen med hunden är väl inte den enda som skulle reagera och minnas en sådan sak?

Gamla damer kan vara mycket observanta och dessutom ha ett bra minne som tur är

Du verkar ha ett allseende öga?

TH har köpt sex, så vad säger att han aldrig ens har sett CdC, som han påstår? En snubbe som säger sig ha kartlagt prostitutionen på Malmis (<-- vilket låter som en ursäkt) och har aldrig ens sett CdC? Det var ju inte precis så att hon var nybörjare där, år 1984.

Men, du verkar inte kunna lägga ihop två och två, vad beträffar indicierna mot läkarna och då speciellt TH?

Någon som bor i södra Sverige och/eller har tillgång till danska KB?

Åklagaren stödjer sig på indicier

De bevisar att 82-åringen styckats så som obduktionsprotokollet påstår. Men de bevisar inte vem som gjort det.

http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/9908/27/helin.html

Ja, ibland kan det räcka med indicier. Den här kvinnan dömdes sedan (till livstid) och avtjänar nu sitt straff i sitt hemland, Rumänien.

Maria Kisch [rumänskan] frias för mord i tingsrätten - men döms till livstid i hovrätten.

Och så har vi detta med "osannolika mördare/styckare (den s.k. Örebromannen)":

http://www.expressen.se/nyheter/de-blev-offer-for-styckmordare/

TH och TA hade vad jag vet inte hår från Catrine liggande i någon av deras ugnar.

Det hade varit ett indicium som vore svårt att bortförklara.

Den kontroversielle eller kritiserade psykologiprofessorn Sven Å Christianson skriver i I huvudet på en seriemördare (2010) (s 324-325) misstänker att morden på de tre unga kvinnorna Annika 1982, Elisabeth 1982 och Catrine 1984 hade fallit offer för en seriemördare. Att de hade bragts om livet på ett demonstrativt vis. De två första genom att de låg tämligen exponerade, i förnedrande poser (nedkasade byxor och felvända trosor, i det andra fallet naken och underkläder fästa som en liten flagga på en pinne) och i det tredje fallet aggressivt/sexualsadistiskt styckad (med bröst och underliv fjärmade).

En tanke med denna exponering, alltså ingen möda att riktigt dölja offren, är att det kan vara kittlande för GM att se uppståndelsen efteråt eller att kunna kolla upp ställena efteråt, en sorts kvarhållande och återupplevande. En annan sida av det kan vara grandiositet, att känna kontrollen och vissheten att trots exponering inte åka fast.

Och Elisabeths ben var särade, med naturligtvis då blottat kön.

Japp, jag köper denna möjlighet helt och hållet.

Claude: Ja, hon hade slarvat där och det är anmärkningsvärt med tanke på att hon så minituöst rengjort badrummet. Det var faktiskt så rent där att det blev suspekt. Men, du förstår väl andemeningen med mitt inlägg? Och den här kvinnan fortsatte att neka, men hovrätten dömde henne till livstids fängelse (tingsrätten hade friat henne från mord). Sedan ska man komma ihåg att TH var pedantiskt lagd (hade städmani) och var en rättsmedicinare. Och han har talat om att en rättsläkare, om någon, är "den perfekte mördaren." Han hade haft gott om tid på sig att förstöra allt i bevisväg. Ett stort försprång.

Mja, det verkar ju gälla samtliga vittnen och läkarna är väl de enda trovärdiga i denna historia?

Så, är det överhuvudtaget någon mening alls att diskutera detta fall?