Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Det var ett mycket smutsigt spel som pågick. Man häpnar över hur Hannas nätverk betedde sig.

Vad jag minns var dom tvungna att göra en efterhandskonstruktion för att legitimera Hannas inblandning i falskspelet med att hon hade fått manuset av "någon" Agnetha.


Hanna Olsson är en riktigt ful fisk som simmar i grumliga vatten, den saken är klar.

Den, boken, känns faktiskt väldigt suspekt.

Kort svar: Det kan de inte ha varit. Säkra alltså.

Kanske de räknade med att det inte skulle kunna hålla som något blytungt bevis? De har ju dessförinnan hunnit läsa in sig på hur DNA-spår funkar och så, får man väl anta. Och när de själva begär det och till på köpet betalar ur egen ficka, så är det ju sådant som "bara oskyldiga" gör. Det liksom "talar för deras oskuld". Eller hur?

De kanske går igång på att ta enorma risker? Fotobutiken i Solna och likstyckningen på den enes arbetsplats.

En del prostituerade, bland de 20-talet som sade sig ha haft TH som kund, har sagt att denne ville ha sex på ställen där de kunde upptäckas, som inte minst i en rulltrappa på NK. Hustrun Anne-Catherine har sagt till sin mor, enligt modern, att maken ville ha sex med henne i deras trapphus. Hustrun gillade det inte, av uppenbara skäl.

Du verkar hysa ett personligt agg mot HO...har hon trampat dig på tårna, vid något tillfälle?

Ja, men då ska ni väl kanske inte gå in på om någon misstänkt/åtalad är skyldig eller inte, om det är rättsröta och rättssäkerhet som ni i första hand är intresserade av att diskutera/debattera. Skuldfrågan lär väl kvitta, i så fall.

De tar enorma risker samtidigt som de är ytterst noggranna och försiktiga?

Du säger ju att TH smugit med Catrine, varför göra det om han nu enligt din senaste teori går igång på att ta enorma risker?

Det sunda förnuftet som du eftersökte verkar du själv ha lagt åt sidan för att i stället hänge dig åt långsökta teorier.

Apropå fotohandlarna, Anita sa att bilderna var det otäckaste hon sett och att hon ej kunnat äta på flera dagar efteråt. Man kan ju undra varför hon då valde att som hon själv sa, noggrant kolla vissa detaljer på flera bilder? Det gör man liksom inte om man ser så otäcka bilder, finns ju ingen anledning för henne att specialstudera detaljer i bilderna.

Angående Hanna, hon har gjort bort sig och det tål att upprepas så ofta det är möjligt.

Jag har en öm tå men den har vad jag vet aldrig hon fått chansen att trampa på.

Hanna galenpanna blev hedersdoktor via ett justitiemord. Ett justitiemord som hon själv var delaktig i att frambringa. Ibland överträffar verkligheten dikten.

Det har ju snackats (och det negativt, från visst håll) om att ex-svärfadern tipsade snuten om TH, men eftersom TH var sexkund, så hade snuten förr eller senare snubblat över/ramlat på honom. Därom är jag mer än övertygad. Han hade med andra ord ändå blivit kollad, av två anledningar: torsk, som nämnts, och att han hade en vana att skära i människokroppar, via sitt yrke. Plus det faktum att en del snutar inte trodde att hans hustrus självmord varit ett självmord. Det hade liksom mer eller mindre blivit en repris av det som blev av i början av december 1984.

Det är ju just detta paradoxala. Som "Mystiska Fotokunden", som samtidigt som han talar om hur hemligt projektet är, så visar han upp bilderna och pratar om dessa.


Det ena måste inte utesluta det andra. Vad är det som säger att han vill ta risker precis hela tiden? Dessutom är människan en komplex varelse.


Man kan också bli så skärrad att man inte kan ta bort blicken från det otäcka. Man kan bli paralyserad. Det är ju en möjlighet och går ej att utesluta. Du vet, när någon inte kan röra sig ur fläcken, när exv. en bil kommer farande mot den? Samma stuk, liksom.

Kan inte handuken på något sätt ha kommit i kontakt med säckarna där Da Costas kvarlevor fanns och på så sätt ha blivit kontaminerat, dvs DNA och eventuella hårstrån kan ha "smittat av sig" från säckarna på handduken ?
Polisen hade ingen kunskap om detta 1984 och personal från polisen kan oavsiktligt ha kontaminerat fynden.
Catrine var ju dessutom prostituerad och kom i kontakt med många olika män.

"Mitokondrie-dna-analyser är känsliga. En människa kan exempelvis tappa upp till 400 000 hudceller per dag; andras dna kan lätt förstöra historiskt provmaterial.

– Färskt mitokondrie-dna kan dölja äldre dna-profiler, eftersom färska är lättare att hitta, säger Marie Allen."

http://www.nyteknik.se/nyheter/bioteknik_lakemedel/bioteknik/article3300200.ece



"Det har flera gånger hänt att dna-spår från olika brottsplatser kontaminerats av personal vid brottsplatsundersökningar eller på labbet"

http://www.nyteknik.se/popular_teknik/smatt_gott/article3133232.ece

Vi har avhandlat DNA biten för länge sedan, läkarna är inte avförda från någon utredning bara för att dom inte har funnit några DNA-spår från dom på någon handduk.