Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Ingen kan hävda att ngn är 100% oskyldig när den väl hamnar innanför skranket, så frågan är ointressant. Även om det dyker upp ngn annan som tar på sig brottet eller blir fälld, kan ju detta också vara falskt, riggat, det kan vara så. Men hur som helst, jag blev som andra blålurad på 80-talet däremot, jag trodde på läkarnas skuld innan jag bildat mig, men jag läste in mig på fallet och lärde mig att utredningen, mediarapporteringen (aka mediemordet) och rättsprocessen var skräp.

Och du tuffar på med din totalt sjuka logik såklart. Så länge inte ngn annan fälls för brottet/brotten (och det var inte bevisat att det var mord, för h-e, hur svårt är det att fatta, vilka basala funktioner saknar du, människa) så anser du att de justitiemördade läkarna är skyldiga

Det är ju bla justitiemordet som gjort det möjligt för den skyldige eller de skyldiga att komma undan! Justitiemordet gör det ju snudd på helt omöjligt att hitta ngn annan än TH och TA, den sjuka rättsprocessen har ju lurat vittnen och stora delar av allmänheten, fallet frös ju bokstavligen pga alla lögner och allt flum, och pga domskälet.

Din högst personliga logik stinker värre än ett ryskt reningsverk, som vanligt.

(Du kommenterar här ett inlägg av "Barnet")

Nej, i normala fall, i tjänsten, kanske de inte gör det, men på fritiden kan de göra detta.

Man skulle också kunna anta att åklagarsidan just pga en undermålig utredning misslyckades med att få dem fällda.

1 och 2) Är inte alls förvånad över att du anser detta om Axberger. I annat fall hade jag närmast blivit chockad. Jo, du följer, i vanlig ordning, PL-stuket till punkt och pricka.

3) Nej, inte alls. Det måste bevisas att en annan (känd) person/andra (kända) personer än läkarna är den skyldige/de skyldiga och att läkarna därmed blivit oskyldigt anklagade.

Nej, det är vad du tror har hänt.

När ni misslyckas med att finna "den riktige förövaren", ja, så länge kommer ni med största sannolikhet fortsätta att ha denna uppfattning. Ni ger er inte ens om läkarna - mot all förmodan - skulle erkänna att det var de som gjorde det. Då skulle ni hävda att de fått varsin propp i hjärnan, som fick dem att säga så.

Som tur är har inte du monopol på ordet justitiemord(s) innebörd.

Ordet används normalt sett när någon dömts för ett allvarligt brott fast personen är oskyldig.

Det vet du om, ändå fortsätter du att märka ord.

Läkarna är utsatta för ett justitiemord, punkt.

Hon blev med största sannolikhet det. Styckningen föregicks av strypning.

Justitiemordet är i så fall det att de inte fick en juste rättegång, som alla bör få. Ja, oavsett om de är skyldiga eller inte. Jag tippar på att de snarare blev främst mediemördade, om något.

Tja, fallet är ju preskriberat. Vill dock minnas att någon snut (VO-polisen?) sa något om "polisiärt uppklarat" (?).

Även så, avförda som misstänkta är de inte i varje persons bok i detta land.

Japp, så långt är jag med er. Men, då ska ni samtidigt inte säga: "Läkarna kan inte ha gjort det!".

Förhöret där Korsvall nämner knarkköpet med bla Saba den 6:e juni 1984: http://imageshack.us/photo/my-images/38/sabakv.jpg/
Kanske var det här som det bestämdes att Catrine skulle få bo hos Saba, två dagar senare träffas dom igen, då har CdC radiospelaren men kommer inte hem till Saba på kvällen som planerat. Saba verkar inte minnas mötet den 6:e juni, utan säger att hon träffade CdC den 8:e juni och en vecka senare. Att CdC skulle varit påverkad av sömntabletter verkar bara stämma vid mötet den 6:e då C enligt Korsvall blivit "märkbart påverkad" av sömntabletter.

Troligast är att Saba träffade CdC senast och sista gången den 8/6 (kanske också 9/6?). Möjligt att de snackat om att CdC ska få flytta in hos Saba, men att det aldrig blev av, eftersom CdC mötte döden en mycket kort tid därefter, dvs. under pingsten eller i nära anslutning till den (hon var fortfarande i livet kl. 10.15 den 10/6, enligt Arkitekten).