Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Visserligen är socialister ett rött skynke för mig, men den här artikeln vill jag applådera. http://www.socialisten.nu/div/Styckmordet_av_Catrine_050513.shtml

Jag såg att artikeln redigerats 2005. Konstigt att artikelförfattaren "glömt" att skriva att DNA-test och fingeravtryckstest gjorts mot läkarna med friande resultat. Det känns inte sådär jätteseriöst att hoppa över det. Det är också egendomligt att artikelförfattaren, om hon nu bryr sig om Catrine, inte alls redogör för att teknisk bevisning finns. Vill hon inte att fallet ska bli löst?

Återigen svarar jag på ett inlägg som inte var riktat till mig. Förlåt för det, men:

Om du håller med SulFatrykarn i varje detalj så är det konstigt att du anser att båda läkarna är skyldiga eftersom SulFatrykarn påstår sig inte ha tagit ställning i skuldfrågan. Han tycker bara att TH är pervers m.m. TA har han ingen åsikt om alls.

Har du verkligen läst hela förundersökningen?

För min del tycker jag inte att du förstört debatten, snarare tvärtom. Om du kan komma med nya uppgifter som kan bringa klarhet i fallet är du mer än välkommen att delta för mig.

Betyder det att du också anser att allt i fallet handlar om klass och kön? Innebär det också att du tror på både dagboksvittnet och barnets berättelse?

Nej han har inte läst hela förundersökningen. För övrigt Vilken förundersökning. Det har ju varit flera förundersökningar genom åren.

Du kan be personalen låna in boken från ett annat bibliotek, en sökning på nätet visade att den finns god tillgång på. Själv får jag snart ett exemplar att sätta tänderna i.

Förundersökningen lär vara på 15 hyllmeter tar nog rätt lång tid och läsa och ska man begära ut kopior lär man ruinera sig. Jag gillar normalt vänsterfolk och brukar hålla med tidningen socialisten i mycket av det de skriver utom just sånt som har med feminism och da costa mordet att göra. Där är tidningen ute och cyklar, om jag inte minns fel är det nån fd dagisfröken till barnet som lämnar kommentarer om att flickan har varit orolig och röd i underlivet. Jag har själv haft barn just den beskrivningen passar in på små barn med svamporsakat blöjexem och när det gäller incestbiten i fallet är allmänlökaren helt friad. Det märkliga är att i legitimationsrättegången bortsåg man helt från mammans berättelse om vad barnet har sagt utan stödde sig på övriga vittnesmål, men det var ju bara det att huvudvittnena hade med största sannolikhet aldrig hört av sig till polisen om inte barnets berättelse läckt ut i media.
Det kanske var några andra män som damen med hunden sett vid karolinska den där pingstdagen när det var så vackert väder eller var det nu vackert väder?????

Det var lite dit jag ville komma...

Historien om hela denna bisarra rättegång börjar på sätt och vis i augusti 1984 då Rolf Svanberg, före detta svärfar till Teet Härm, söker upp polisen och berättar för dem att Härm är skyldig till att ha mördat sin fru Anne-Cathrine, hans dotter. Teet Härm har enligt Svanberg också mördat Catrine Da Costa och antagligen ytterligare kvinnor. Det är uppkomsten till seriemördarteorin. Den har senare förts vidare av ett antal personer, däribland rättsläkaren Jovan Rajs, rättsläkaren Olle Lindquist och journalisten Lars Borgnäs.

Det har spekulerats i följande fall:

1. Anne-Catherine Härm, hustru till Teet Härm, död 6 januari 1982. Fyra utredningar har visat att hon begick självmord.

2. Annika Nordberg, prostituerad, död 16 juli 1982, troligtvis mördad. http://www.expressen.se/1.761982

3. Kristina Bäckman, kroggäst, död 31 juli 1982, mördad. Se expressenartikel, samt: http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?artikel=2352840

4. Elisabeth Jansson, på rymmen från ungdomshem, försvunnen 18 dec ,funnen död 22 dec. 1982, möjligen mördad. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article185088.ab

5. Catrine Da Costa, prostituerad, försvunnen - tidigast på förmiddagen pingstdagen 10 juni 1984, men troligen i livet dagarna efter pingst- funnen 18 juli 1984. Troligen mördad, styckad.

6. Eva, prostituerad, tros ha begått självmord (1987)

Du är mer än välkommen att delta i debatten, men håll dig till sanningen istället för att spy ut en massa lögner. Att du ens kan med och påstå att du har läst hela förundersökningen.

Du är bortgjord.

Förlåt mitt ordslarv Jag menade att jag instämmer i hans tekniska betraktelser och allmänna inställning.

Jag har följt tråden från starten och ville egentligen bara visa att det finns minst en utöver SulFatrykarn, som är säker på att den enorma försvarsstyrkan runt TA & TH, har vilseletts av vår kvasikulturelit med Jan Guillo i spetsen. De är tunga opinionsbildare som kan vrida problemfokuseringen nästan som de vill.

Jag läste naturligtvis inte hela förundersökningen eftersom där fanns väldigt mycket som tedde sig ovidkommande.Långa allmänna förhör med prostituerade med mera som jag hoppade över.

Likaså hoppade jag över de obduktionsrelaterade avsnitt som jag ändå inte kunde ifrågasätta och som bara gav ett distraherande obehag.

Detta var snart 20 år sedan och jag fick inte kopiera något. Därför har jag inga säkra detaljer att redovisa, men, och det är ett viktigt men, ingenting har under alla dessa år framkommit som förändrar den bild av skuldfrågan som gavs mig då. När jag frågade dem som hjälpte mig att få tillgång till FU, om deras dagsaktuella syn på skuldfrågan, har inte heller någon av dem rubbats i sin övertygelse av den rättshaverikultur som har bildats omkring TH & TA.

Tack vare ett mycket nära samarbete med Polismyndigheten i ett fall som gränsade till styckmordsfallet, fick jag information som det nog inte var meningen att jag skulle få och det ena ledde fram till det andra.

Min slutsats: Sammantaget gav allt jag då kände till, en absolut övertygelse om de tilltalades skuld och inget har därefter framkommit som förändrar den bilden.

Nämn en enda lögn i mitt inlägg!
Kan du inte det så bör du vänta en stund och låta reptilhjärnan domna innan du skriver nästa lögnanklagelse.