Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Relevant i denna tråd är ju det som nu utspelas i media angående "seriemördaren" Thomas Quick.
Här har vi, liksom i Da Costa-fallet, ett stort antal prominenta personer; åklagare, poliser,
psykoterapeuter och journalister som alla hade käpprätt fel!
De beter sig också som mediepajasarna i Da Costa-fallet; En del krumbuktar sig och en del
försöker rädda äran genom debattartiklar där de försöker så tvivel i saken.

Advokaten Claes Borgström har "hemliga bevis" för att Quick är skyldig liksom
Lawnmoverman, som också "vet" att Obducenten var skyldig. Justitieråd Göran Lambertz
utredde 2006 domarna mot Quick och fann dem "fullt korrekta"!! Snacka om bortgjord 2012.
Ungefär som stollejuristen Christian Diesen som med hjälp av politisk "analys" kom fram
till att läkarna styckat Da Costa.

Det som nu händer kring Quick-fallet är en reningsprocess där stolpskotten äntligen
ställs till svars. Man kan bara hoppas att en liknande process sker kring Da Costa-fallet.

I den normala världen så betyder avsaknad av läkarnas dna och annan bevisning på fyndplatsen att det inte finns någon påvisbar koppling mellan läkarna, fynden (kroppsdelarna, säckarna m.m.) och platsen.

Det om något talar med friande verkan.

Det märks att du är en glad men väldigt okunnig amatör.
Det har gjorts en mitokondrieanalys på hårstråna som fanns på handduken som hittades i närheten av fyndplatsen för dom första säckarna med Da Costas kvarlevor.
Det är inte ens säkert att denna handduk med dess hårstrån har något med fallet att göra.
Man ska vara medveten om att DNA är väldigt känsligt för fukt och värme och kan brytas ner på bara något dygn och allt detta försvårar självklart provtagningar vid fyndplatser/brottsplatser och då ska vi minnas att mitokondrieanalysen av hårstråna på handduken i Da Costa fallet gjordes år 2005, alltså en oerhört lång tid efter mordet och styckningen av Da Costa 1984.
Da Costas kvarlevor hittades dessutom mitt under högsommaren med dess värme&fukt och med all sannolikhet också regn ibland.
Så din "friande verkan" är tyvärr bara ett sorgligt önsketänkande.

Det motsägs ju av att Thomas fru ej sagt ett knyst om något sådant.

Hon hade garanterat berättat för polisen om så vore fallet.

Ej heller Teets dåvarande har yttrat något som ger stöd för att de har umgåtts.

Det borde ju finnas rätt många som hade sett dom om de umgicks 1984?
Polisen lär ha letat med ljus o lykta efter folk som kan bekräfta att de umgicks 1984.
Varför har deras täta umgänge förbigåtts av hela deras bekantskapskrets och alla arbetskamrater och folk runtomkring?

Kan det vara för att de talar sanning?

Teets dåvarande har inte yttrat något som ger stöd för att Thomas och Teet har umgåtts ?

Eftersom Härm ofta befann sig på stritan enligt ett flertal prostituerade kvinnors vittnesmål i polisens utredning så kan ju inte hans "dåvarande" inte haft så stor koll på vem exakt han träffade.
Teet kan mycket väl ha träffat Thomas då han helt uppenbarligen lämnade hemmet för att uträtta vissa "ärenden".

Läkarnas vänskap kan ha varit en dold vänskap som ingen i deras närhet visste något om, jag tror knappast att Teets dåvarande flickvän och hans arbetskollegor visste om att Teet ofta befann sig på Malmskillnadsgatan där han jagade prostituerade kvinnor, han hade minsann sina "små hemligheter".

Gräsis, vännen min. Nu var det ju så att läkarna självmant begärde att få bli testade mot spåren på handduken. Hade en presumtiv mördare agerat så tror du? Dessutom säkrades faktiskt DNA från handduken och resultatet visade ingen koppling till någon av läkarna.
Bor du i stockholmsområdet? Vi kanske kan träffas över en öl någon gång och diskutera saken "IRL", som kidsen brukar säga.

Relevant i denna tråd är ju det som nu utspelas i media angående "seriemördaren" Thomas Quick.
Här har vi, liksom i Da Costa-fallet, ett stort antal prominenta personer; åklagare, poliser,
psykoterapeuter och journalister som alla hade käpprätt fel!
De beter sig också som mediepajasarna i Da Costa-fallet; En del krumbuktar sig och en del
försöker rädda äran genom debattartiklar där de försöker så tvivel i saken.

Advokaten Claes Borgström har "hemliga bevis" för att Quick är skyldig liksom
Lawnmoverman, som också "vet" att Obducenten var skyldig. Justitieråd Göran Lambertz
utredde 2006 domarna mot Quick och fann dem "fullt korrekta"!! Snacka om bortgjord 2012.
Ungefär som stollejuristen Christian Diesen som med hjälp av politisk "analys" kom fram
till att läkarna styckat Da Costa.

Det som nu händer kring Quick-fallet är en reningsprocess där stolpskotten äntligen
ställs till svars. Man kan bara hoppas att en liknande process sker kring Da Costa-fallet.

Det märks att du är en glad men väldigt okunnig amatör.
Det har gjorts en mitokondrieanalys på hårstråna som fanns på handduken som hittades i närheten av fyndplatsen för dom första säckarna med Da Costas kvarlevor.
Det är inte ens säkert att denna handduk med dess hårstrån har något med fallet att göra.
Man ska vara medveten om att DNA är väldigt känsligt för fukt och värme och kan brytas ner på bara något dygn och allt detta försvårar självklart provtagningar vid fyndplatser/brottsplatser och då ska vi minnas att mitokondrieanalysen av hårstråna på handduken i Da Costa fallet gjordes år 2005, alltså en oerhört lång tid efter mordet och styckningen av Da Costa 1984.
Da Costas kvarlevor hittades dessutom mitt under högsommaren med dess värme&fukt och med all sannolikhet också regn ibland.
Så din "friande verkan" är tyvärr bara ett sorgligt önsketänkande.

* En massa trams *