Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Ja varför ville inte han bli en tipsare?

Människor vill ofta inte bli frivilligt inblandade i en mordutredning med långa förhör osv så varför skulle Fahlström då vilja bli det? Om du vill misstänkliggöra honom för att han inte självmant ringde polisen så ska vi ha i minnet att inte heller det sista säkra vittnet arkitekten ringde polisen självmant trots hans täta kontakt med CdC den sista tiden.

Fahlström verkar ju dessutom ha trott att det var försäkringsbolaget som ringde på så visst var polisens besök med stor sannolikhet oannonserat.




Du ska dock ha ett stort tack Eremona för att du belyser de alternativa läkarna i utredningen som exempelvis Fahlström men vi ska komma ihåg att jag försökte redan för 10 år sedan diskutera dessa män här i tråden men få var intresserade. Du själv visade inget som helst engagemang då.

Här är ett 10 år gammalt inlägg där jag pratar om läkaren på Lokstallsgatan.

(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Fahlström blir ännu mer intressant, när man fattar att han och Vinof kände samma människor, dvs tunga missbrukare och prostituerade, som rörde sig i Solna och Vasastan.

Dessa människor sprang både hos Vinof och Fahlström och Fahlström och Vinof var båda väl bekanta med Eugeniavägen.

Och möjligheten att F och V kände varandra, var uppenbar. De var båda i medelåldern, de missbrukade alkohol och tabletter, de kände till Eugeniavägen, de köpte sex, de var kriminella och de kände Catrine da Costa.

De bör fö ha promenerat förbi varandra flera gånger, på Eugeniavägen och på Malmskillnadsgatan, i varierande grader av berusning.

Hur många möten tog det innan de började heja på varandra?

Vinof gick uppenbarligen på något eller troligare några och Fahlström sticker ut som legitimerad langare. Inte den enda, men graden av eget missbruk, det faktum att han kände bl a Da Costa mm är iögonfallande.

Så fort en person i eller utanför utredningen tillfälligt blir lite mindre intressant så dyker det upp två nya istället. Polisen borde inte väntat två månader med Fahlström nej.

På Atlasmuren 1 låg en bilmek.

Fahlström bodde 30-50 m från denna bilmek och var tydligen kund där. Vilket betyder att han och Vinof delade en annan livsomständighet. De bodde och arbetade i direkt anslutning till en bilmek.

Sådan verksamhet bedrevs på E-vägen 25.

Och möjligheten att mekarna på Vinofs firma och mekarna bredvid Lokstallsg 6 kände varandra, ska inte underskattas.

Vinofs vana att umgås med amfetaminmissbrukare, hans klassiska symtom (han hade tydligen spasmer/tics i ansiktet), hans prematura hjärtproblem (han var hjärtpatient redan 1974) och hans ålder (han blev kriminell under 60-talet som var amfetaminets guldålder i Sverige), talar sitt tydliga språk.

Det var säkerligen amfetamin som var hans huvuddrog.

Och afmetaminet är kungsporten till en extremt läskig bekantskapskrets. Om han fick stryk av en Karsuddenpatient och var livrädd för mordiska jugoslaver, är det inte förvånande.

Gamla tiders amfetaminister var nån sorts missbruksinducerade psykopater.

Och om man vet något om hur gamla tiders amfetaminister funkade, är inte hästmorden (1990) så förvånande ... detta är den typ av grej som en klassisk tjackis gör, när han blir desperat och hjärnan är helt sönderknarkad.

Jag vet inte hur man klistrar in länkar, så du kan väl googla angående att första vittnesmålet generellt ligger närmst sanningen och att när berättelsen ändras över tid så påverkas den av diverse faktorer som gör att den kommer att hamna längre från vad som är sanningsenligt, Ett vittne som valt att ljuga och sedan väljer att sanningsenligt återge vad som hänt är något annat, När jag skriver ” hjälpa” till menar jag att vittnet är så mån om att i detta fall ” hjälpa” till att fälla läkarna så vittnet friserar sin berättelse för att detta skall ske, När du skriver dynamisk process så är det illavarslande, Det är när vittnet processar sin uppfattning av skeendet det riskerar att förvanskas,, Det är länge sedan jag tog del av just detta vittnes berättelse,, Men jag minns att det dels vara så att hon pekade ut fel byggnad hon sett 2 män med barnvagn gå in, Bara där blir hennes vittnesmål värdelöst, Det gick heller inte klargöra vilket år hon menade hon gjort sin iakttagelse,,

Hur kommer det sig att damen med hunden inte fick genomgå nån vittneskonfrontation innan rättegången ?

Lyssnat på en podcast och kollat tre dokumentärer nu, de ansvariga bakom utredning, Jovan och åklagaren borde själva ha blivit fängslade.

Det ville knappast åklagaren,, eftersom det bara hade blivit skit av det,,,

Lägg där till kvinnan den sk mamman, Christina fd Allgen, som inte bara körde sin smutskastningskampanj och vårdnadstvist i rättssalen utan lät det lilla barnet undersökas av diverse läkare för spår av incest. Till och med lät hon söva barnet för undersökning.

Ja hon också, förstår om hon blivit orolig över att barnet blivit antastat men att sedan påstå att dom tagit med dottern med på en styckning och sedan ställda ledande frågor till barnet i hopp om att styrka det här är bra sjukt, och tydligen står hon än idag fast vid det här…

Tycker det är tragiskt att allgen inte träffat sin dotter sedan allt det här utspelades, han verkar överlag må bra men det hade ju varit fint om hon fanns där för honom under hans sista år i livet, hon är väl runt 40 idag och kan se vilket helvete hennes pappa gått igenom.

Värre verkar det vara för teet, han vill ju än idag inte ens visa sitt ansikte.

Tragiskt alltihop och rättsskandal är att underdriva.

Det var knappt de ens bodde i hop sista tiden så incestanklagelsen var förmodligen för att få ensam vårdnad. När inte det gick vägen kom styckmordsanklagelsen.

Både en motanmälan om lögner och förtal skulle vara gjord samt en orosanmälan till soc.

Ja här är inga vinnare alls i denna tragiska soppa.