1. Samhälle
  2. Kriminalhistoria

Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Svara
2024-12-11, 20:45
  #36373
Henselon
Medlem
Henselons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gosif
Var kvinnan psykiskt sjuk som påstod att hennes barn hade sätt mordet?

Tror inte de kunde finna några speciella diagnoser på henne, om de ens utförde tester.
Hon är en genuint ond människa då hon offrade sin egna Dotter i ett bisarrt försök att hämnas sin ex-man. Sen att hela etablissemanget, Poliser, Åklagare, Psykologer m.m inte insåg hur sinnessjukt det var att försöka förmå ett litet barn att minnas/berätta om ett bestialiskt styckmord, är i sig
ett mysterium. Onda människor helt enkelt.
Citera
2024-12-11, 20:45
  #36374
MrBarnaby
Medlem
MrBarnabys avatar
Frank Lindblad slår tillbaka och menar att så här små barn kan visst återberätta traumatiska minnen (men kanske krävs en hel del "hjälp", det vill säga lägga orden i barnets mun, min anm).
För den som inte kan detaljerna om detta fall kan jag berätta att flickan var cirka ett och ett halvt år när hon eventuellt bevittnade styckande av en människokropp och drygt två och ett halvt år när hon började uttrycka sig i ord som kunde tolkas som uttryck för vad hon sett.

Ett barn som utsatts för trauma kan i regel beskriva detta i ord om det inträffat vid två och ett halvt till tre års ålder eller senare. Yngre barn, från cirka ett och halvt års ålder, tycks kunna lagra inre bilder eller andra sinnesintryck från traumat. Dessa bilder kan finnas kvar länge. När barnet utvecklat ett språk kan bilderna ibland uttryckas i ord, till exempel i samband med att något i dess liv väcker associationer till traumat. De verkar däremot inte kunna utvecklas till en sammanhängande berättelse.
Han menar också att mammans "ifrågasättande av sig själv" i själva verket tyder på en "god självreflekterande förmåga".
Josefsson menar att mammans ifrågasättande av sig själv och sina tolkningar har negligerats av oss. Det stämmer inte. Vi bedömde detta som uttryck för en god självreflekterande förmåga. Den kom också till uttryck i hennes formuleringar om hur hon valde att växla mellan olika förhållningssätt gentemot sin dotter när teman om våld kom upp.
https://www.dn.se/kultur/barnpsykiat...r-missvisande/
__________________
Senast redigerad av MrBarnaby 2024-12-11 kl. 21:26.
Citera
2024-12-11, 20:47
  #36375
PrincessAnne
Medlem
PrincessAnnes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lawnmoverman2011
Tror du på barnets berättelse som förmedlades via mamman?

Samtidigt finns det två separata delar av detta fall.

Vi har den första delen när endast den ene läkaren var misstänkt för inblandning (1984) men sen efter en tid ( året efter) dyker ännu en läkare upp i utredningen tack vare mammans märkliga engagemang och helkonstiga påståenden?

Man kan faktiskt börja fundera över om mammans påståenden till övervägande del kan ha handlat om att hon ville ha kontroll över barnet och vårdnaden?

Det ska bli intressant att se del 3 i den nya dokumentärserien på onsdag.
Jag såg den precis. Skakande upplevelse, särskilt hur polisen Pirre säger till allmänläkaren i förhör: ”Du är 100 % bunden till styckningen”. Samtidigt fanns det inga bilder på eller vittnen till gärningen…ofattbart!!!

När man lyssnar på inspelningarna med mamman och barnet känns det som om mamman styr barnet. Barn vill gärna vara vuxna till lags och säger vad de tror att de vill höra. Mamman vände och vred på allt tills dottern sa något som möjligen gick att tolka som hon ville. När dottern svarade ”nej” fortsatte mamman lirka tills flickan sa något som möjligen kunde tolkas som ett ja…

Och så konfrontationerna med fotohandlarparet där polisen enligt experter gör precis vad man absolut inte ska göra, dvs. visa med tystnad eller följdfrågor om vittnet är på rätt eller fel spår.

Det värsta av allt är att se Tomas A…en bruten man som ser mycket äldre ut än 75. Ett förstört liv. Jag hoppas att de två läkarna får upprättelse medan de är i livet, men chanserna för det är väl små…mordet preskriberades 2009 och gärningsmannen kan ju vara död.
__________________
Senast redigerad av PrincessAnne 2024-12-11 kl. 20:50.
Citera
2024-12-11, 20:49
  #36376
förman
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Fredrik Lindblad slår tillbaka och menar att så här små barn kan visst återberätta traumatiska minnen (men kanske krävs en hel del "hjälp", det vill säga lägga orden i barnets mun, min anm).
För den som inte kan detaljerna om detta fall kan jag berätta att flickan var cirka ett och ett halvt år när hon eventuellt bevittnade styckande av en människokropp och drygt två och ett halvt år när hon började uttrycka sig i ord som kunde tolkas som uttryck för vad hon sett.

Ett barn som utsatts för trauma kan i regel beskriva detta i ord om det inträffat vid två och ett halvt till tre års ålder eller senare. Yngre barn, från cirka ett och halvt års ålder, tycks kunna lagra inre bilder eller andra sinnesintryck från traumat. Dessa bilder kan finnas kvar länge. När barnet utvecklat ett språk kan bilderna ibland uttryckas i ord, till exempel i samband med att något i dess liv väcker associationer till traumat. De verkar däremot inte kunna utvecklas till en sammanhängande berättelse.
Han menar också att mammans "ifrågasättande av sig själv" i själva verket tyder på en "god självreflekterande förmåga".
Josefsson menar att mammans ifrågasättande av sig själv och sina tolkningar har negligerats av oss. Det stämmer inte. Vi bedömde detta som uttryck för en god självreflekterande förmåga. Den kom också till uttryck i hennes formuleringar om hur hon valde att växla mellan olika förhållningssätt gentemot sin dotter när teman om våld kom upp.
https://www.dn.se/kultur/barnpsykiat...r-missvisande/
Undrar hur många förstörda liv Lindblad är ansvarig för? Åtskilliga antagligen.
Citera
2024-12-11, 20:51
  #36377
Kapitalistkalle
Medlem
Kapitalistkalles avatar
Om det är som det framställs i dokumentären så verkar Polisens kompetensnivå under 80-talet vara skrämmande låg. Man förstår plötsligt varför man inte hittade Palmes mördare.

Vad är det för lallare liksom?
Citera
2024-12-11, 20:55
  #36378
PrincessAnne
Medlem
PrincessAnnes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av förman
Undrar hur många förstörda liv Lindblad är ansvarig för? Åtskilliga antagligen.
Radarparet Lindblad/Erixon får mig att tänka på psykologen Birgitta Ståhle och psykiatrikern (minns inte hans namn) som skulle hjälpa Thomas Quick att ”minnas” 30 mord som han erkänt. Trots vallningar på brottsplatserna och rekonstruktioner lyckades han aldrig visa hur morden begåtts. Ändå sade experterna att han fått tillgång till undanträngda minnesbilder. I efterhand har väl TQ själv erkänt att han mest var ute efter mediciner och det fick han när han fejkade ångestattacker efter att ha återupplevt morden…?
Citera
2024-12-11, 21:01
  #36379
MrBarnaby
Medlem
MrBarnabys avatar
GW kommenterar fallet i Aktuellt kl 21
Citera
2024-12-11, 21:03
  #36380
Snorrespratt
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lawnmoverman2011
Sluddrade inte personen som ringde det andra samtalet så mycket så att det var nästan omöjligt att höra vem det var?

Märkligt att vissa fäster så stor tillförlitlighet till detta vittne som förhördes de två första gångerna per telefon?

(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Det sista säkra datumet har väl alltid varit den 10 juni? Akitekten förde dessutom dagbok till skillnad från personen som hävdade att han fick två telefonsamtal efter hans egen födelsedag?

Och varför skulle förhöret med Vinof vara mer intressanta än omständigheterna kring läkaren på Strandvägen (han nämns i del 1 i den nya dokumentärserien) som stängde in BO i en garderob i 3 dagar för att hon pressade honom på piller?

Den nya dokumentärserien ska ha lite cred för att de åtminstone nämner andra män än Vinof som BO hade kontakt med.

Jobbade inte Vinof som nämns ovan på en flyttfirma som låg i backen på Eugeniavägen?
Den låg alldeles nedanför där det andra fyndet av liksäckar hittades.
Någon som kommer ihåg vad flyttfirman hette? Billiga Andersson kanske? :-)
Citera
2024-12-11, 21:03
  #36381
Kjamfossftw
Medlem
Kjamfossftws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av förman
Tror inte det framkommit något sådant. Frank Lindblad försvarar i dagens DN justitiemordet. Men han försöker ändå ha ryggen fri genom att tillfoga att kammarrätten bortsåg från hans psykoanalytiska gissande. Jag vet inte om så mycket är känt om mamman som förstörde oskyldiga människors liv med stöd av Lindblad.

Jag klarar inte av att läsa DN men det låter ju otroligt. Han är en av många gamar som kretsade runt utredningen.
Citera
2024-12-11, 21:05
  #36382
Skaffern
Medlem
Skafferns avatar
Inslag om fallet samt intervju med Leif GW Persson alldeles strax i Aktuellt SVT
Citera
2024-12-11, 21:08
  #36383
viperstyle
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PrincessAnne
Jag såg den precis. Skakande upplevelse, särskilt hur polisen Pirre säger till allmänläkaren i förhör: ”Du är 100 % bunden till styckningen”. Samtidigt fanns det inga bilder på eller vittnen till gärningen…ofattbart!!!

När man lyssnar på inspelningarna med mamman och barnet känns det som om mamman styr barnet. Barn vill gärna vara vuxna till lags och säger vad de tror att de vill höra. Mamman vände och vred på allt tills dottern sa något som möjligen gick att tolka som hon ville. När dottern svarade ”nej” fortsatte mamman lirka tills flickan sa något som möjligen kunde tolkas som ett ja…

Och så konfrontationerna med fotohandlarparet där polisen enligt experter gör precis vad man absolut inte ska göra, dvs. visa med tystnad eller följdfrågor om vittnet är på rätt eller fel spår.

Det värsta av allt är att se Tomas A…en bruten man som ser mycket äldre ut än 75. Ett förstört liv. Jag hoppas att de två läkarna får upprättelse medan de är i livet, men chanserna för det är väl små…mordet preskriberades 2009 och gärningsmannen kan ju vara död.

Ja det Pirre och Hallin höll på med var inget annat än maktmissbruk.
Citera
2024-12-11, 21:09
  #36384
Kjamfossftw
Medlem
Kjamfossftws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Fredrik Lindblad slår tillbaka och menar att så här små barn kan visst återberätta traumatiska minnen (men kanske krävs en hel del "hjälp", det vill säga lägga orden i barnets mun, min anm).
För den som inte kan detaljerna om detta fall kan jag berätta att flickan var cirka ett och ett halvt år när hon eventuellt bevittnade styckande av en människokropp och drygt två och ett halvt år när hon började uttrycka sig i ord som kunde tolkas som uttryck för vad hon sett.

Ett barn som utsatts för trauma kan i regel beskriva detta i ord om det inträffat vid två och ett halvt till tre års ålder eller senare. Yngre barn, från cirka ett och halvt års ålder, tycks kunna lagra inre bilder eller andra sinnesintryck från traumat. Dessa bilder kan finnas kvar länge. När barnet utvecklat ett språk kan bilderna ibland uttryckas i ord, till exempel i samband med att något i dess liv väcker associationer till traumat. De verkar däremot inte kunna utvecklas till en sammanhängande berättelse.
Han menar också att mammans "ifrågasättande av sig själv" i själva verket tyder på en "god självreflekterande förmåga".
Josefsson menar att mammans ifrågasättande av sig själv och sina tolkningar har negligerats av oss. Det stämmer inte. Vi bedömde detta som uttryck för en god självreflekterande förmåga. Den kom också till uttryck i hennes formuleringar om hur hon valde att växla mellan olika förhållningssätt gentemot sin dotter när teman om våld kom upp.
https://www.dn.se/kultur/barnpsykiat...r-missvisande/

Han har alltså inte sett dokumentären. Kanske läge för en genomgång av hur många liv den här människan har förstört.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in