Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Echoes, jag vill inte vara elak eller fälla ett löjes skimmer över din blogg. Men det känns som du lagt ut dimridåer på just denna bild.
https://dacostarkivet.files.wordpress.com/2015/07/dna-obducent.jpg
Tycker det är mycket intressant läsning och jag vill gärna ta del av det du lägger upp. Men just denna bild är lite svårläst. Fortsätt gärna det ger en väldigt bra bild av medieklimatet som rådde.

Din brevlåda är för övrigt full.

Om nu någon lämnar in bilder som föreställer en illegitim styckning av en kropp, då går man till polisen, här kan väl knappast tystnadsplikt eller dylikt gälla. Några bilder på da Costa har aldrig lämnats in, det finns inga bevis. Och hur vet du att studenterna fotade i svart vitt??

Men nu var det faktiskt som så att fotokunden i parets butik presenterade sig ju som läkare på patologen och ville ha bilder framkallade i en mycket hemlig polisutredning och att det var väldigt viktigt att allt sköttes diskret och att endast en person skötte framkallningen, du menar alltså att då skulle paret kastat sig på telefonen och ringt polisen trots alla försäkringar från "läkaren från patologen" att bilderna var en del i en mycket hemlig utredning i polisen regi ?

Fotohandlarparet hade väl i sin vildaste fantasi aldrig kunnat ana sommaren 1984 att bilderna som kom in för framkallning istället med stor sannolikhet föreställde styckningen av en människokropp i ett av Sveriges mesta uppmärksammade rättsfall genom tiderna ?

Den märkliga fotokunden som gjorde entre i parets butik sa dessutom innan han lämnade butiken att inget fick komma ut till allmänheten för då skulle inte polisutredningen kunna fortsätta och det det var bäst att de i butiken var tysta annars skulle det inte gå bra för dem.

Självfallet vet ingen med säkerhet om just studenterna fotograferade i svartvitt men vanliga obduktionsfotografier var i svartvitt vid den här tiden, iallafall de bilder jag sett och det är ett antal och där ingår bilder av bla offrets skelettdelar mm.

Tycker inte du själv att det är märkligt att fotokunden i parets butik ville ha styckbilder framkallade vid en tidpunkt som väl sammanfaller med da Costas försvinnande cirka en vecka tidigare ?

Det fantasifulla paret Schröder kryddade sin inbillade historia om läkaren från patologen - och hällde på så vis mer bränsle på brasan i justitiemordet.
Vad tror du att sagotantAnita tror eller minns idag??

Men vänta nu! Hobbypulare kan inreda ett fotolabb i en skrubb. Så varför skulle man på 80-talet lösa det genom att låta framkalla på stan? I synnerhet om man betänker sekretessaspekten och ekonomin i att ha egna fototekniker som står under konstant tystnadslöfte. (För det bästa sättet att få folk att skvallra om något är att få totala främlingar att svära om att hålla tyst om saker, som t.ex. fotohandlarparet, om det nu hade gått till så.) Dessutom ansåg man sig då ha gott om pengar att röra sig med i offentliga sektorn.

Väldigt roligt, för övrigt, att du börjat lägga upp förundersökningen från 1999-2000. Funderade själv på att beställa fram den alldeles nyligen.

Nytt inlägg om Vincent och Eugeniavägen, med en taxikarta från 1984, tyvärr syns inte nr 25...
https://dacostarkivet.wordpress.com/2015/07/14/eugeniavagen/

Tyvärr var mycket gammalt i det jag fick tag på, som Leifs gärningsmannaprofil m.m, men utredningen finns i Per Lindebergs arkiv på RA. Skulle vara kul att läsa mer om förhören med Nils, Eija och Marianne, dock kanske inte dessa finns där. Den som har tid och ork får gärna beställa ut mer...

"Vem är vem" finns nu uppe med fler länkar:
https://dacostarkivet.wordpress.com/vem-ar-vem/
en översikt av arkivet
https://dacostarkivet.wordpress.com/hitta-i-arkivet/

Nytt om Kari Ormstad, tyvärr inte allt läsbart,
https://dacostarkivet.wordpress.com/2015/07/14/portrattet-kari-ormstad/
Ormstad har precis som Jovan Rajs, deklarerat att hon inte längre har en uppfattning i skuldfrågan, frågan är om det fåtal person som förfäktar läkarnas skuld, bla i forumet kommer fortsätta att åberopa Ormstad? Eller kommer de att liksom Yrsa Stenius och P.O Enquist ändra sig helt?

Nu är inlägget uppdaterat med länk till textversionen, där man bla kan läsa om Christian Diesens reaktioner. Brevlådan rensad!

http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/media/Pressmaterial%201982-2014/2005/Aftonbladet%20DNA_zpsc642eq6x.jpg.html
Länken.

Och varför i hela fridens namn skulle Rajs och Ormstad ändra sig helt ?
Dom vet mycket väl åt vilket håll den ursprungliga förundersökningen pekar och det har inte tillkommit ett uns av nya trovärdiga uppgifter som pekar åt något annat håll under alla dessa år, det enda som finns är en massa lösa spekulationer om att någon "hästdödare" som enligt dessa personer möjligtvis kan ligga bakom det påstådda mordet på CdC men hur kan dessa ytterligt pådrivande personer vara så säkra att det verkligen är frågan om ett mord ?