Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

(det fetade)
Exakt, mamman borde verkligen vara mer kapabel att bedöma huruvida hennes egen dotter var självmordsbenägen och fullt villig att ta sitt liv än några mkt envisa skribenter i tråden som med stor sannolikhet aldrig någonsin ens träffat A-C och som helt enkelt inte är kapabla att i efterhand kunna bedöma hennes dåvarande psykiska status innan det påstådda självmordet.

Tror du på fullt allvar att föräldrar till barn som begår självmord alltid vet bäst? AC hängde sig och det finns inget konstigt i tillvägagångssättet (nej lawn, börja nu inte räkna upp "konstigheter" följt av emoticoner, försök hålla dig). Micro: läs Döden är en man av Per Lindeberg. Det är tufft när "Obducenten" dör och visar sig vara en man som fick sitt liv totalförtstört. Din bild av AC som en ung redig kvinna på väg ut i livet är direkt löjeväckande, sorry. "Obducenten" passar mer in på den bilden. Sorry.

Sen på bollen, men det bör understrykas att för en 30 år sedan var kunskaperna om psykiatri etc sämre än idag. Massa stigmata och skit. Hade hon varit född 30 år senare och visat samma tecken på depression så hade hon pang bom fått rätt medicin.

Det är inte min bild - det är den bild som ges av människor runt omkring henne, anhöriga, vänner och kollegor.

Den enda som går emot den bilden är obducenten - dvs den person som tjänar på att framställa henne som självmordsbenägen för att dölja sitt eget brott.


http://www.svt.se/ug/anne-catherine-och-rattvisan

Så är det. Även idéen om vem som tar livet av sig och hur och när (notera att hon begick självmord under menstruationen - klassisk riskperiod). Det är inte så att människor hänger sig i gryningen från en takbjälke efter att ha lämnat ett prydligt och pragmatiskt formulerat avskedsbrev. Till skillnad från Micro så var varken hennes vänner eller hennes psykolog det minsta förvånad, tvärtom. Inte heller hyste de några misstankar eller agg mot "Obducenten". Att hennes pappa behövde en syndabock två år senare är inte heller konstigt. AC hade en dålig relation till honom och han kände säkerligen skuld (oavsett sakförhållanden). Frågan är varför hennes mor (rätta mig om jag minns fel) sålde bilderna på sin döda dotter till diverse vulgära skräptidningar som skrev om en blodsugande vampyrläkare.

Det programmet anmäldes av förklarliga skäl.


http://www.mediemordet.com/gransk.html

"I samma anda citeras den psykiatriker, som haft Anne-Catherine som patient. När denne hördes av polisen 1985, några månader efter det att "Obducenten" i medierna beskrivits som tänkbar seriemördare, ansåg psykiatrikern inte att det var särskilt sannolikt att hans tidigare patient verkligen tagit sitt liv. Vad som inte sägs i programmet är att samme psykiatriker i sin avslutande journalanteckning om Anne-Catherine givit henne en dålig prognos: "Tyvärr tror jag att prognosen [är] pes[s]ima."

För att förstärka intrycket att Anne-Catherines död inte kan ha varit ett självmord har Uppdrag Granskning valt att utelämna viktig information om den döda, som talar i annan riktning.

Sålunda nämns det aldrig i programmet att den intervjuade väninnan för polisen dels 1982 och dels 1985 - d.v.s. innan ryktesspridningen om Anne-Catherines make "Obducenten" kommit igång på allvar - berättat vad Anne-Catherine anförtrott henne om sig själv.

I väninnans berättelse framkommer att Anne-Catherine sagt sig tjäna pengar som lyxprostituerad, att hon sålde sexbilder på sig själv och även sina otvättade underkläder via herrtidningar, att hon sexuellt sett levde i en helt fri relation till maken med frekventa kontakter med både män och kvinnor. Anne-Catherines beskrivningar av föräldrarna tydde på allvarliga problem under hennes uppväxt och hon hade givit uttryck för stor bitterhet mot i synnerhet sin far. Några andra problem än hennes egna svartsjukereaktioner hade emellertid inte framkommit i förhållandet till maken. I den mån det skulle ha förekommit uppträden och våldsamheter mellan Anne-Catherine och hennes make, menade väninnan att det snarast skulle ha varit Anne-Catherine som använt sig av våld.

Enligt väninnan hade Anne-Catherine flera gånger talat om att ta livet av sig och även sagt att hon ville göra det på ett rent och snyggt sätt, inte hittas död i en degraderande situation."

Programmen friades - av förklarliga skäl..


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/styckmordet-har-etsat-sig-fast-i-folksjalen_119227.svd

Jag klippte bort ditt ointressanta babbel..

Hon har inte redogjort för hur "självmord fungerar"

- det hon som mamma däremot gjort är att berätta om att hennes dotter inte var självmordsbenägen- utan tvärtom, stod inför att börja ett nytt liv med sin nya kärlek. Vilket hon givetvis är långt mer skickad än andra att bedöma.

Klippte du även mentalt bort det faktum att hon hade begått ett tidigare självmordsförsök och talat om självmord tidigare?

Programmen friades - av förklarliga skäl..


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/styckmordet-har-etsat-sig-fast-i-folksjalen_119227.svd

Så även hennes fd make... av förklarliga skäl.

För att fälla hennes make - inte fd eftersom hon dog lägligt innan några papper sänts in så att de fortfarande var gifta och han kunde håva in stålarna från livförsäkringarna - krävs inte bara att man säger att det inte kan ha varit självmord, man måste då också kunna bevisa att han mördade henne - vilket är en helt annan sak.

Så ja - på grund av partisk och hafsig utredning när hon dog så kan man inte fälla ...

Edit:
Precis som i Catrine-fallet med andra ord. Det räcker inte med att kunna säga att de styckade kroppen för att fälla för mord - de måste kunna bevisa mordet i sig också, vilket man inte kunde göra och därför friades de från mordet.