Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Massor, massor av fakta (polismaterial, förhörsutdrag osv) visar klart och tydligt att Vinof var polisens huvudsakliga spaningsobjekt 1984, och det vet du mkt väl, och jag har aldrig entydigt argumenterat för hans direkta inblandning i Catrine da Costas död, och det vet du också, fast du försöker förvrida begreppen, som vanligt (gäsp, gäsp, gäsp)

Vinof är den självklara nyckeln till ett förlorat, centralt segment av utredningen, och runt Vinof fanns sommaren 1984 personer som hade ännu sämre omdöme än han själv, tex den labile missbrukaren "Robert", vars polishistorik omfattar diverse våldsamheter, bla knivbrott (rån och misshandel). "Robert" och Vinof uppehöll sig på Eugenivägen vid den ungefärliga tidpunkten för Catrines försvinnande, liksom ett antal andra urspårade individer.

På Eugeniavägen 25 fanns i juni bla två alkade norrlänningar (Vinof + Martin) och Roberts pappa, och förekomsten av blodsband (finns det blodsband finns det lojalitet, självklart) ska självklart noteras

Vilket gäng, vilket stoff.

Och var inte orolig, det kommer säkert mer

En sak tycker jag är märklig i fallet Catrine Da Costa.
1.
Det är konstaterat att hon hittades styckad i bitar i några svarta sopsäckar i plast.
2.
Det är också bevisat att de två obducenterna på rättsmedicin i Solna har styckat kroppen, det har dom dessutom erkänt. Dessa obducenter styckade massvis med kroppar på arbetet eftersom det var deras arbete.
2b
Hur kan det då komma sig att man ödslade tid på att transportera säckarna med likdelarna från rättsmedicins till ett ställe under Essingeleden mellan AIK klubbhus och Pampas Marina.
3.
Jag vet inte om det kommit fram att kroppen styckades på rättsmedicin som låter troligt eftersom dom arbetade där. Ingen hade märkt någonting om dom låtit kroppsdelarna brinna upp i deras egna ugn inne på rättsmedicin och då sluppit att frakta kroppen dit den hittades och sluppit en långdragen rättegång.
Jag får inte ihop detta. Man var tydligen rädd för någonting, men vad och man valde det sämsta alternativet att med säkerhet hitta kroppen som man gjorde. Hade man eldat upp kroppen så hade man inte hittat någon kropp??

Kanske gav utplaceringen av likdelarna på två tre platser en extra kick åt de "två obducenterna"??
Men å den andra sidan så styckades cdc troligen Inte på rättsläkarstationen i solna.
Å den svenska staten har märkligt sinnesjuka supporters i sitt infama "justitiemördande". Idiotisk polisutredning, följd av mera rättsmos...

Ditt inlägg innehåller nästan bara grova felaktigheter. Ingen har bevisat någonting. Ingen har kunnat bevisa var Catrine da Costa dog, hur hon dog och vem eller vilka som eventuellt var närvarande när hon dog, och ingen har någonsin erkänt mord på och styckning av Catrine da Costa, punkt slut.

Men din sista fråga är iaf lite intressant, och jag har funderat på samma sak, men likstyckningar verkar vara paradoxala, och präglas vanligen av både pragmatism och kaos. De allra flesta likstyckningar är rationellt motiverade - transportstyckningar - men de flesta likstyckare är noviser, stressade och instabila.

Skärskådar man likstyckningar så ser man snabbt att de omgärdas av slarv och grova missar (det finns blodspår i styckarens hem, han gör jack i golvet, han beter sig misstänkt, han dumpar kroppsdelar nära brottplatsen osv), och det verkar inte som att man kan kräva någon hundraprocentig arbetsinsats, om uttrycket tillåts här.

Och det finns väl alltid frågetecken. Ja, varför eldades inte kroppsdelarna upp, så att fingeravtrycken förstördes, varför höggs inte händerna av och förstördes seperat (många likstyckare glömmer att utplåna fingeravtryck och/eller förstöra likets händer, vilket är märkligt), varför sänktes inte säckarna i vattnet osv ...

Och det finns bara en kungsväg till full förståelse, och den är styckarens hjärna. För att fullt förstå Catrine da Costas sorgliga öde måste vi tala med den eller de som är skyldiga. Varje likstyckning är unik och varje styckare är unik, även om det finns vissa tydliga socioekonomiska och hälsomässiga aspekter att ta hänsyn till.

Att vår man var helt psykiskt normal kan vi nog utesluta, och han var antagligen socialt belastad, och han hade sannolikt kriminell erfarenhet, och han bör matcha offret, han bör befinna sig på samma sociala nivå.

Och nu kom jag att tänka på ett känt fall, men fan, jag har glömt detaljerna. Det var en man som begick ett mord och utplånade hela liket i sin kakelugn, och det tog bra många år innan sanningen uppdagade. Visst går det att göra aska av ett lik, om man har tid och iskalla nerver

Fallet Catrine da Costa är omgärdat av en väldig massa märkligheter men som svar på dina frågor:

1. Ja, och kvarlevorna återfanns på två fyndplatser, den ena har du uppenbart koll på men den andra låg ca 100 meter från Eugeniatunnelns mynning, strax nedanför Norrbackainstitutet.

2. Nja inte riktigt, hela tre domstolar har dock funnit det ställt utom allt rimligt tvivel att de misstänkta har styckat offrets kropp men brottet mot griftefriden var tyvärr preskriberat vid den här tidpunkten (1988) men nej dom har aldrig erkänt styckningen eller ens att dom träffat offret trots att en kvinnlig polis vittnat i domstol om att "obducenten" var i sällskap med offret tidigt 1984.
Bara den ena av herrarna var förövrigt rättsläkare (obducent) medans den andra var allmänläkare, de båda herrarna kände dock varandra sen årsskiftet 1980-1981 då dom träffade varandra för första gången på Södersjukhuset där "obducenten" var allmänläkarens handledare.

2b. Ingen vet varför men man kan alltid spekulera över valet av dumpningsplatser, en viss närhet till platsen där själva styckningen ägde rum är ett mycket troligt alternativ, tror nämligen inte att det var slumpen som avgjorde här.

3. Obducenten har helt uppenbart varit på sin arbetsplats rättsläkarstationen den 11/6 då styckningen ska ha ägt rum enligt gärningsbeskrivningen, Rajs och hans fru och en vaktmästare har träffat honom där och vaktmästaren överraskade honom rejält vid djurrummet denna tidiga förmiddag, ingen vet exakt vad han gjorde där och någon riktig förklaring har inte kommit fram, en assistent på rättsläkarstationen hade dessutom minnesbilder av att ett obduktionsbord ska ha varit slarvigt rengjort efter Pingsthelgen 9-11/6 -84.
Ett kvinnligt vittne som rastade sin hund har vittnat i domstol om att hon såg obducenten och allmänläkareni sällskap med varandra plus en barnvagn med ett litet barn i just denna dag på Karolinska institutets område ca 100 meter från rättsläkarstationen, allmänläkarens arbetsplats låg INTE här utan han arbetade huvudsakligen på Sabbatsbergs sjukhus vid denna tidpunkt.
Men som svar på din undran, ingen har sett offret ta sig dit för egen maskin dit där styckningen ska ha ägt, offrets kvarlevor fördes också till rättsläkarstationen i slutet av juli och i början av augusti, vid den här tidpunkten var ingen anställd vid stationen delgiven nägra misstankar.

Man kan alltid spekulera i varför kvarlevorna dumpades på två olika platser, två dumpningar innebar en större risk för upptäckt men för att få svar på denna fråga så måste man nog försöka tänka i gärningsmannens tankebanor om det nu är möjligt, professionella profilerare kan nog ge dig ett svar på denna fråga men vänd dig för guds skull inte till våra (halvglada) amatörgrävare här i tråden om du vill ha ett seriöst svar

Mvh

Det är så länge sedan så man kommer inte ihåg exakt hur det var, men märkligt var det.
Att rättsmedicin i Solna har med saken att göra blir mer sannolikt när du berättar att man hittade säckar på två platser Eugenia och under Essingeleden, mitt emellan styckningsplatsen men varför detta merjobb kan man väl tycka.

En teori kan vara att dom hade köpt sex av henne och rädd för att eventuella fruar skulle få reda på detta och, därför ville man tysta henne.

Nej Kalle, du har inte ett enda rätt. De två läkarna har inte ens träffat henne och är oskyldiga. De är polisiärt avförda sedan evigheter och åklagaren har ångrat åtalet osv osv. Fallet är olöst men GM är förstås någon som träffade henne, umgicks med henne, kände henne, hade affärer med henne.

Det här är urmodern till Quick-skandalen och du kan förstås hitta ett antal personer som kan rapa upp gamla vandringssägner och skräckhistorier om "Obducenter och läkare" i kåpor, som äter ögon och har sex med barn och kapar huvuden och tittar på videovåld, kanske t.o.m. lyssnar på sk hårdrock vem vet.

Så du menar att åklagare och annat juridiskt folk sitter och skäms någon stans.

Det blev väl också en följetongen om läkarnas kamp att få tillbaks sina läkarlegitimationer men att dom nekades.
Dom friskändes men nekades att få tillbaks sina läkarelegitimationer. Konstiga beslut.

Enkelheten kan ju göra en ledsen såhär i efterhand. Denna kriminalgåta borde ha kunnat lösas. Vi kan förmoda mord, och vi kan också förmoda en utvecklad koppling mellan offer och gärningsman. Catrine da Costa var inte bara prostituerad, hon var också langare (vilket vänner och bekanta vittnat om), och hade en brokig och stor bekantskapskrets som säkerligen innehöll riktigt farliga typer, och självklart kan hon ha tagits av daga av sin sista kund, men även i det fallet får man förmoda att det fanns en utvecklad kontakt - dråp/mord-offer brukar känna sina banemän, och det finns ingen anledning att anta att Catrine da Costa var ett undantag. Och dessutom borde inte styckaren/dumparen ha färdats särskilt långt (och den grova hanteringen av kroppen och den klumpiga, öppna dumpningen tyder verkligen inte på något avancerat tänkande), och den geografiskt intressanta zonen var väl inte så stor ... att någon skulle kört från Lidingö eller Södermalm eller Nacka verkar väl inte särskilt troligt va ...

Jo nog skäms det en del allt. Under skadetåndsmålet uttryckte en polisman sin ledsnad över att varit en del av utredningen. En nämndeman har gjort avbön och avslöjat hur det gick till när Spak ödelade två människors liv. Helin kan du studera på Youtube.

Vad gäller systemets förnekelse går det att följa på nätet. Idel formalism överallt. Är det något mera du undrar över?

Expressen har också gjort en offentlig avbön, kan tilläggas, och en imponerande stor grupp läkare från Sverige med grannländer har skrivit ett offentligt upprop, riktat specifikt mot Jovan van Rajs, vars skandalösa, oetiska och djupt oseriösa hantering av Styckmordet provocerat och upprört läkarkåren, och man har bla fruktat att Rajs ska skada rättsmedicinens rykte. Jag minns tyvärr inte detaljerna, men någon annan får gärna rätta mig och fylla i luckorna.

Intressant. Visserligen brukar mördare bli nervösa när dom ser att det finns bevis med död kropp och så fort som möjligt vilja bli av med den. Att då förlänga dumpningstiden innebär större risk att bli upptäckt. Eugeniaområdet är det massor av bilister som kan bli vittne till någon som dumpar en säck. Att åka vidare till platsen under Essingeleden är inte det mest genomtänkta beslutet. Men ingenting annat i faller dryper av genomtänkta beslut så varför skall dumpning bli ett undantag.