Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Kan någon droppa lite skön info Christina Allgén?

Finns folk på Flashback som vet men snackar inte. Gör entré i tråden tack!

Hur vet du det?
All info om denna dam är välkommen!

Röjer givetvis inte mina källor, är ingen jävla färskning. Vad fan tror du egentligen? Källskyddet är grundlagsskyddat. Men om vi säger så här FB har alltid leverat om sådana här beten har slängts ut. Använder nyreggat konto men knappast rookie här inne.

Christina Allgén info???

Jag förstår även om jag betvivlar att källskydd och grundlagar gäller här
Hursomhelst har jag också efterlyst information om denna psykopat längre bak i tråden. Har kammat noll tyvärr..

Preskriptionstid? Mördare?

Det kanske är läge att påpeka att det överhuvudtaget inte är styrkt att Cathrine blev mördad. Dödsorsaken har inte gått att fastställa och därmed är ingen fälld för mord i detta fall.

Brott mot griftefriden, alltså den brottsrubricering som Härm och Allgén berövades sina läkarlegitimationer med hänvisning till (av Socialstyrelsen - inte av rätten), var vid tidpunkten för domen preskriberat men rätten valde att skriva domen så att den tog ställning i skuldfrågan ändå.

Det kommer att bli besvärligt för Allgén och Härm att få resning i ett mål där det i strikt saklig mening saknas ett mordoffer och där de inte dömda på någon av de punkter de lagförts för.

mer om slaktaren http://www.crimenews.se/content/view/103082/1/

Tack för den länken, jag har tidigare i tråden efterlyst slaktarens foto.

Fast jag förstår inte varför ögonen är maskerade. Han är en dömd styckmördare som dessutom varit avliden sedan 1987. Vad finns det för skäl att fortfarande maskera honom?

Jo men polisen arbetar ju efter teorin att hon har mördats, varför utredningen fortfarande är öppen och preskriptionstiden är satt till 25 år. I princip alla är väl överrens om att Da Costa med största sannolikhet mördades även om det inte gått att bevisa hittills.

http://nessainwonderland.blogspot.co...has-begun.html

En klok juriststudent kommenterar mammans lögner.

Polacken som var slaktare hade ju troligen mördat en kvinna och slaktat henne efteråt ( Malmö 1974 ? ).

Denna slakt skall enl "Döden är en man" vara liknande Da Costas, kan någon lägga upp båda förundersökningarna för en jämförelse ?

Troligen? Han var ju dömd för det, inte bara misstänkt.

Jag tror du menar obduktionsutlåtandena, inte själva förundersökningarna.

Förundersökningen i fallet da Costa är alldeles på tok för stor och omfattande för att kunna lägga ut på nätet.

Ni får rätta mig om jag har fel, men en eventuell likhet var ju avlägsnandet av huvudet. Kotan som satt kvar gapade upp ur halsen på kroppen var oskadd. Vilket alltså tyder på skicklighet. Fast i da Costas fall KAN det funnits delar av en trasig halskota. Det blev aldrig klarlagt riktigt. Rajs hade skrivit något om att den sjätte halskotan var oskadd, men att det även fanns "flisor och små bitar av skelett".

Eller var det den sjunde halskotan som satt kvar på da Costa? Hur som helst uppstod förvirring när Rättsliga Rådet skulle granska kotorna, just med tanke på Rajs anteckning.

På kvinnan i Malmö var det den fjärde halskotan som satt kvar och var oskadd.