Daddys, Slutstriden har börjat....

Vad var fel i sak?

Håller du inte med om att det är uselt som mamman behandlat dottern och Daddy?
Personligen fattar jag inte varför svenska män fortsätter att kämpa på mot ett system som är korrupt, jag är visserligen född i Sverige men det finns spärrar i våra kvinnor och män att göra så här mot barn.

Ett exempel var en kompis till mig som skilde sig nyligen, de hade två barn och alla visste vad det skulle innebära för barnet om de gick till domstol så alla försökte snacka med mamman (som var vansinnig och hade dybris) Hon ville gå till domstol.

Saken är den att då kvinnan vill gå till domstol så har kvinnan begått ett kardinalfel, ett brott att likställa med mord i min kultur. Poängen är att förklara för kvinnor att vi tycker så, det är svårt att missa pedagogiken i detta. Om svenska män anammade detta så skulle de inte behöva sitta och lipa utan kvinnan skulle respektera barnets och pappans åsikter.

Det finns tusen sätt att förföra en kvinna men om inget av det fungerar så är det respekt som gäller.
Så de flesta som skriver i denna tråd har inte förstått vilken metod som fungerar, om det inte går med teknik så går det alltid med ....

1. Vill ens daddy ha enskild vårdnad?
2. Vad har du för belägg för vad du häver ut dig angående vad mamman skulle göra mot daddy och barnet? Och då något som inte kommer från daddy själv?

Sedan så har jag inte den blekaste aningen om vilken kultur du kommer ifrån.
Så den dialogen kan du hålla själv. För jag fattar genuint inget av vad du vill förmedla.
Det är likställt med mord gå till domstol? om mannen förklarar får kvinnan repsekt? osv.

Det jag finner uselt är inte något mamman har belagts med (som jag läst eller så kan bommat något i denna gigantiska tråd). Utan det är nog mera från herr daddys sida.

Trots allt har flickan rätt till sin fqr om det kan ske under ordnade förhållanden.
För det finns garanterat en längtan efter en fungerande far. Och innan alla skricker att han fungerar så är det väl rätt tveksamt genom åren som gått.

Belägg och belägg jag konstaterar bara mamman har agerat dåligt mot flickan som har rätt till en far och mot pappan som har rätt att se sin dotter. Om hon inte har förmågan att uppfylla detta enkla krav så inser man ju at något är allvarligt fel på människan, då är det bättre att se till att daddy som är en stabil person i jämförelse får överta vårdnaden för att på sikt få mamman att inse sina problem.

Inget konstigt alltså.

Tur för den kvinnan att hon slipper den mannen, om han har samma patetiska synsätt på kvinnor som du är.
Bara svaga rädda patetiska män som är rädda för lite jämnställdhet.

Att ni orkar försöka diskutera med Huskattsmusen. Jag har gett upp att föra en dialog med den sedan jag misslyckats kunna föra en normal diskussion med den i andra trådar. Den är helt hispig, osammanhängande, hysterisk, grälsjuk och dess verklighetsuppfattning bygger helt och hållet på Daddys synvikel och påståenden.

ok. Du har berättat vad du tycker och känner.
Dum mamma perfekt fader.

Konstigt att det är om det är då.

Därför att jag är den enda som ser till vad som faktiskt hänt och diskuterar sakligt, du är ju ett trol det vet vi sen innan.
Faktum är att mamman har behandlat flickan uselt och likaså har hon behandlat Daddy uselt, det vet vi är fakta, åtminstone på den gamla goda tiden när dårar var inspärrade.

Med detta följer ett vägskäl.
1. Vad händer om vi tillåter en förälder att agera så vårdslöst som mamman?
2. Hur kan vi förhindra att det händer ånyo?

I mina ögon så är det bäst för barnet att snarast förflyttas fån sin trasiga mor så att hon får komma till en far som verkligen älskar henne och kan se hennes behov. Ett av dem är b l a att tillse att flickan får se sin mamma. Till en början så anser jag att det är lämpligt att mamman får se fllickan tillsammans med en kontaktperson då hon tidigare visat att hon är mycket labil.

Om det fungerar väl och mamman går i terapi så skule det kunna utökas till umgänge, det är fakta vad som är bäst för barnet just nu i denna akuta situation.

Jag vidhåller fortfarande att en av de mer viktiga funktionerna denna tråden kommer att fylla när den en gång självdör, om den inte kastas så småningom, är att upplysa och kanske varna andra för vad som kan (eller kunde) hända i 2010-talets Sverige, om man självmant exponerar en infekterad vårdnadstvist för en i stort sett anonym nätmobb.

I detta specifika fallet tror jag uppmärksamheten har varit dålig för hela familjen.

Ofta pratar vi ju alla bara förbi varandra, men det är ju en del vettigt som sägs här, och det är bra att frågorna om eventuella svenska systemfel belyses och luftas ut. Jag tror inte Joakim är helt exemplariskt "offer" att använda som exempel för papparättsrörelsen.

Vad man vill är ju nästan att ruska alla inblandade, och även många av oss här inklusive mig själv, virtuellt i kragen och säga: Solen skiner och världen är väl trots allt inte så dum. Stäng av datorn, gå ut i värmen och prata med någon. För att reda ut nåt som ska redas ut, eller bara för att prata. Är nu alla långt borta så ta med en fulladdad mobil.

Att förhindra whistleblowers kommer inte att förbättra samhällen, snarare tvärtom. Hur mycket jag ogillar de maniska galningarna i denna tråden så tycker jag de ska få uttrycka sig fritt på nätet (helst inte i en tråd där han själv inte får förklara sig).

Det står klart för alla att Daddy säkerligen hade åkt in i fängelse om han inte bloggat vilket i sig skulle innebära att flickan skulle straffas ännu hårdare. Jag tror att det är ett tidstecken på vad som kommer att hända lite beroende på hur det går för honom i denna VT, annars ser jag inget alternativ till att pappa tar saken i helt egna händer då rättssystemet fallerar så grundligt. Det handlar till syvende och sisit vad som får bäst resultat och om folket (papporna) slutar tro på systemet så skapar man alternativa system.

Mitt tips till alla pappor vid en VT är försök lösa det utan domstol men är mamman rabiat skräm henne !

Inte "alla". Jag tror för min del inte han hade åkt i fängelse. Som sagt innan tror jag bloggandet/tråden sammantaget haft en negativ inverkan på flickans livskvalitet, och är frågande och tveksam hur mycket hjälp de har gett felbehandlade pappor som grupp. Om folk i allmänhet får för sig att alla felbehandlade pappor är ungefär som Joakim, och sen använder honom som någon sorts karikatyr, tror jag inte det är bra för en vettig debatt om detta.


Precis det jag menar. Jag vill inte förhindra något, alla får göra i stort sett som dom vill tycker jag.

Framtida potentiella "whistleblowers" som befinner sig i en infekterad vårdnadstvist och känner för att börja nätkriga för ära och berömmelse.. tja, dom kan ju läsa här och fundera på om dom ska starta en blogg och en tråd på Flashback, eller om dom ska lägga sitt krut på bra advokater och goda råd.

Detta är offtopic, men att Joakim inte får gå i svaromål här har han tydligen ordnat till alldeles själv. Vi är alla gäster här på denna bankett, och vi lyder under reglerna som husvärden ställer upp. Ingen höll en pistol mot huvudet på Joakim och tvingade honom att sätta sig och skita på den vita bordsduken.

Nej, det står nog inte klart för någon med vettet i behåll. En och annan foliehatt kanske tror att åklagaren lät sej skrämmas eller påverkas, men om så vore fallet så är det ju förskräckligt för flickans skull.

Andra, med vettet i behåll, tror nog att det helt enkelt inte fanns tillräckligt för att väcka ett åtal och att åklagaren därför, helt i laga ordning och precis som han ska, la ner åtalet. Det är nämligen så det fungerar i Sverige och i alla dom fall som inte bloggar och där det inte finns belägg för brott eller tillräckliga bevisa för att leda saker till åtal.

Daddy har helt enkelt fått samma behandling i systemet som alla andra, varken mer eller mindre.



Det här berättar ju hur mycket värde vi kan sätta till dina bedömningar.

Kan någon av dessa alla du talar om förklara för mig exakt hur daddys bloggande påverkade åklagaren så han la ner förundersökningen?
Visst, du kan ju tipsa alla pappor om vilken underbar ide det är att skrämma mammorna för att dom ska få som dom vill, men det innebär nog bara att det blir fler pappor som förlorar vårdnaden. Jag hoppas verkligen att alla pappor tar dina råd med en nypa salt.