Daddys, Slutstriden har börjat....

Oj, jag måste ha missat din giftiga kommentar. Nej, vi är inte överens om att detta är något som en person tror. Det finns ett litet antal utförda studier om hur män diskrimineras systematiskt (oj, ett ord som ofta används för att beskriva hur män diskriminerar kvinnor i allmänhet) när det gäller vårdnadstvister.

Du gillar inte Daddy, eller hans sätt att framföra sin åsikt, det är uppenbart.

Om jag vill ta till mig budskapet kan jag väl lika gärna läsa bloggen, eller hur.

Det blev inte mer sant eller mer väl underbyggt för att det står i artikelform. Jag litar mer på dem som faktiskt arbetar med området.

Bra att du förstår att det är just åsikter han för fram.

Då måste du tänka på att en stor del av dem för de är kvinnor och enligt JFC så ljuger det släkte per automatik.

Oops är inte detta systematisk diskriminering?

Du kanske skulle sätta dig in lite i vad systematisk diskriminering betyder.

Jag tror du missförstått alltihop nu - systematisk diskriminering kan ju bara män råka ut för

Verkligen inte. Men kvinnor slänger sig ofta med detta uttryck då det inte gäller. T.ex mäns systematiska våld mot kvinnor. Systematiskt är när det sätts i system. På en statlig nivå så pratar vi alltså om att en organisation diskriminerar en grupp - vilket verkar hända idag med vårdnadstvister och en del andra saker. Där är det systematisk diskrimination. Det finns säkerligen många andra ställen som drabbar invandrare, kvinnor och män.

Aha du menar som i Lunds tingsrätt? Hur var det nu använde inte de sina egna tvister i sin undersökning?

Daddy är inte ifrån Lund, så jag är osäker på vad du försöker få fram?

Han får ju inte vara förälder. Du vill ju inte det.

Han får vara förälder för sin son, vilket var det som HenrikJ svarade på.
Du kanske skulle läsa mer på bloggen. Passa på att gör det när du är därinne för att donera pengar vettja. Jag hoppas f.ö du och andra foliepersoner passar på att donera duktigt med pengar, det lär han behöva när FK drar in hans sjukpenning, vilket förhoppningsvis sker snart.

Jepp, de använde sina egna tvister i undersökningen. Utslaget var inte heller 100% till mammorna i Lund - utan man avdelade det då och talade endast om Lunds Stad - inte övriga Lund.

Dessutom stämde inte 100% till mammorna då heller - utan sanningen var den att av 46 fall tilldömdes mammorna vårdnaden i 26 fall -- i 20 fall dömdes det till gemensam vårdnad.

Det korrekta uttrycket är alltså inte att mammorna vann enskild vårdnad i alla tvister, utan att papporna inte fick enskild vårdnad i någon tvist.

En viss skillnad blir det beroende på hur det hela framställs tycker jag.