Daddys, Slutstriden har börjat....

I utredningen från Boda.

Rådmannen bör ha läst det utredningsmaterial som föreligger. Det är liksom syftet med utredningar.

Fast denna rådmannen har erkänt att hon inte alltid gjort det.

I september 2010 beslutade inte hon att barnet skulle bo hos Joakim, hon beslutade om umgänge, dessutom begränsat. En rätt så väsentlig skillnad. Varför skulle hon med stöd av beslutet 2010 överföra boendet menar du?

Då har hon inte läst noga kan jag tycka. Det står rätt alarmerande där om hur flickan mår, som vi redan dribblat i den här tråden de senaste veckorna.
Jag förstår att pappans ombud gick i taket.

Jaha, och?
Inte alltid gjort det? Eller aldrig gör det?

Förstår du skillnaden?

Då borde hon ju läsa lite noggrannare i sina papper eftersom det gick som det gick med det där umgänget. Som rådman borde hon reagera över att en dom inte följs.

Jag vill tvärtom säga att hon faktiskt läst noga, och förstår vad som framkommer.

Både gällande mammans situation, den press hon befinner sig under i den situation där hon observeras, vad det är man observerar, och hur problematiken ser ut kring barnet -- samt hur det ser ut kring Joakim -- och vilka brister i observation av honom det finns.

Man flyttar inte barn hur som helst, i synnerhet inte till en person som inte kan tillgodose barnets grundläggande behov. (Om man skall utgå från Bodas bedömning)

De har väl reagerat över detta i och med placeringen på Boda och den uppföljning som skall ske på det.
Det blev ju den första konsekvensen av att inte domslutet följdes.

I det här fallet kan man knappast prata om "hur som helst". Det har synts väldigt tydligt att hon tycker om att vara med sin pappa och umgås med honom och det har gått bra. Det är ingen främling det handlar om.
Ett av barns grundläggande behov är trygghet och framför allt kärlek och tillåtelse att ha sina egna tankar och egna känslor.
Mår ett barn bättre av fina kläder osv men känslolös tillvaro vs mindre fina kläder men ett tillåtande känslomässig tillvaro?
Min poäng är att det sitter inte i kläder osv om ett barn mår bra utan barn måste även ha den känslomässiga biten utan att tvingas anpassa sig efter hur hennes eget mående tas emot av mamman.

Det är inte heller en trygg föräldrafigur i barnets liv - han har inte kunnat etablera den relationen. Det är ju det som är problemet.

Edit;
Dessutom spelar det väl ingen roll om han inte har förmågan att tillfredsställa barnets grundläggande behov. Varför skulle de då placera barnet hos honom? Varför vore det bra?


Nu uttalar du dig som om du vet hur hennes tillvaro ser ut utanför Boda och utanför situationen där mamman ställs inför pressen det tycks innebära att konfronteras med Joakim. Vad hon i övrigt känslomässigt ger barnet framgår inte. Utredningen visar enbart den specifika situationen, med den press det innebär -- vilket de tydligt också säger.

Jag undrar om mormor är med i Antroposofiska Sällskapet? Det har talats om det tidigare i tråden och i så fall, är mormors beteende något som kommer från den läran eller är hon självlärd?

Signaturen Pär.B skriver på bloggen
"Att det finns en koppling mellan tingsrätten och kommunens jurister i landet är ett faktum. Inget sensationellt med andra ord. Varbergs kommun är till viss del ansvarig för härvan med bedrägeriet inom assistans. Varför just Halland, varför är just Gerd Möller inblandad? En teori: kommunal absolut makt med kopplingar till rättssystemet, där bl.a. vårdnadstvister och assistansbeslut avgörs genom ren godtycke."

Har Pär.B rätt, i så fall skall Gerd Möllers granskas, hon sitter på den postionen där det inte får finnas några tveksamheter.