Daddys, Slutstriden har börjat....

Hur hämtningen går till spelar väl ingen roll. Men att hon ska vara kvar hos en galen morsa när hon har en farsa verkar grymt.

Det har du INTE! Plocka fram det då.

Jaja!

Lugna ner dig!

Är man något så när vuxen så spelar det ingen roll om mormodern är med. Men sitta i samma rum tycker jag inte att hon ska göra.

Kanske medlingen ska ske i separata rum även för föräldrarna?

Tror du man skulle kunna få till ett "mål" som föräldrarna ska uppnå på lång sikt?

Enkel tanke som jag har:

Pa skrivet ner önskemål

Ma skriver sina.

Medlaren ger respektive den andres plan.

Medlaren är alltid den som ska ha sista ordet om föräldrarna inte kan enas.

Pa säger varannan helg.

Ma säger inget umgänge.

Medlaren fixar till ett avtal om att barnet ska ha bevakat umgänge varannan helg 6-10 h pappan reser varannan gång och mamman den andra.

Nästa del av avtalet; sova över natten.

Man gör upp om hur länge detta ska fortgå och vilket det slutliga målet ska vara. Tex varannan helg, 5 veckors semester var.

Osv, osv

Ja ni fattar!

Kan något sånt vara en lösning? Jag tror inte att det är så enkelt i detta fall, men polishämtning är inget alternativ, anser jag.

Inga stora förändringa är heller aktuella. Föräldrarna litar inte alls på varandra längre. De måste bygga upp det från grunden. Inte börja mitt i.

Inte vet jag?

Nej det spelar väl ingen roll. Kan du för en oinsatt beskriva på vilket sätt morsan är för galen för att ta hand om barnet?

Problem 1: Denna medling spelar ingen roll för i slutänden är mormodern där ändå och påverkar. Har hon inte kunnat backa hittills så varför skulle hon kunna det nu?
Och att de inte litar på varandra längre tror jag inte ett dugg på. Det var ju på gång att de skulle fira flickans födelsedag och ville få ett slut på hela den här tvisten men då ryckte ju mormodern in, igen.

Vad hade de visst? Utnyttjats sexuellt ja. Fått utvecklas åldersadekvat - nej. Hade sin primära trygghet där nej.

Vad vill du ha sagt med att dra upp hennes tårar -- att du inte har någon som helt tankeverksamhet, saknar bildning och aldrig har hört talas om trauma, normalisering och Stockholmsyndromet.

Inget av det kommer som någon överraskning.

En omplacering är något man tar till för att skydda barnet

2 § Vård skall beslutas om det på grund av fysisk eller psykisk misshandel, otillbörligt utnyttjande, brister i omsorgen eller något annat förhållande i hemmet finns en påtaglig risk för att den unges hälsa eller utveckling skadas. Lag (2003:406).

Jag utgår från att det är mormodern som hämtade mamman och barnet, den enda som påstår annat är Ahmenvaafaan.
Jag kan hålla med dig om att det var dumt av pappan att visa sig för sin dotter i det läget, bättre hade varit att han hade hållt sig ur synhåll och hade varit nöjd med att veta var hon var. Jag tror däremot inte att det var en önskan från hans sida att dottern skulle få en traumatisk upplevelse. Jag tror att han var så glad över att det gick framåt och det var drivkraften i att han ville delge det som nu skedde, tyvärr gick det inte så bra. Det är lätt att få uppfattningen att mormor kom stövlandes och drog sin dotter från utredningshemmet efter ha läst i denna tråden. Men det betyder inte att det är så som jag fått uppfattningen om.

Personligen tror jag inte mamman är galen. Däremot tror jag hon står under starkt inflytande av sin moder och hon slits mellan att vilja lösa detta och stark påtryckning från modern.

Men det kvittar, sitta här och spekulera och kasta skit tar inte detta någonstans. Det som är viktigt är hur man ska gå vidare för barnets bästa. I min värld innebär det att
1. Barnet ska ha rätt till kärlek och umgänge med båda sina föräldrar
2. Det ska lösas omgående
3. Med så lite stress som möjligt för barnet.

Uppenbarligen är det ett önsketänkande i nuläget efter 2 och 3 inte fungerar på grund av mammans inställning, och därutav är 1 inte lösbart.

Jag antar det är denna inställning i nuläget tagit och därför hamnar det hela i någon form av moment 22.

Men det räcker inte, det det måste dras vidare. J säger sig inte ha någon annan stans att gå, utredningen kommer ingenstans eftersom mamman inte vill mer utredning.

Vems är ansvaret nu, vilken myndighet ska gå in och hjälpa, och det djävlaranamma fort! för det har barnet rätt till! Ett barn ska inte behöva vänta sähär länge för att få rätten till sina föräldrar, när inget i några utredningar pekar på att någon förälder är olämplig!

Trots det står det hela och trampar vatten... Hur kommer detta sig*?

Bland annat har hon ju tagit ifrån barnet hennes pappa och bror bara för att hon blev sur på pappan, bara det är ju galet så att det förslår.
Men sen har vi ju det som står på daddys blogg nu att hon flyttat och lurat den nya kommunen att gömma barnet genom att ljuga för dem.
Hon drar från familjehemmet mer än en gång.
Hon lär barnet osanna historier som hon ska dra för personalen på familjehemmet.
Hon "kollapsar".
Hon hittar på sexuella övergrepp och förevisar på flickan med en majskolv hur det ska ha gått till.
R får uttåtagerande beteende för att tillfredställa mamman.
Hon skadar barnets integritets- och personlighetsutveckling och barnets hälsa och utveckling generellt.

Sluta utgå från det då, även Joakim tycks ha just den informationen.


Den information han har fått är således att det var sambon, och vad vi klart kan konstatera är att ingen tycks i alla fall VETA att det var mormodern.

Men pappan bekräftar ju att han den 2 maj, fick veta att det var sambon som hämtade mamman på sin blogg nu. han har inte skrivit eller sagt det till någon, så uppgiften kommer inte från honom. När läste du det på denna tråden? Du kanske skulle ta en titt på hans senaste inlägg.

Det fetade visar ju på vilken nivå du befinner dig.

Du är i alla fall klart skadad i din personlighetsutveckling, det kan vi alla konstatera.