Citat:
Ursprungligen postat av jnilsson
I Sverige finns inga reservkrav. Örn fick med det i den artikel jag tror du har läst:
"Sveriges Riksbank har numera slopat kravet på kassareserver helt"
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2009\05\22\338351
"Sveriges Riksbank har numera slopat kravet på kassareserver helt"
http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2009\05\22\338351
I slutet har han med primärkapitalet som begränsande. Men det jag syftade på var regleringen mot inlåningen som han beskriver, och jag hade med i citatet.
Fö vill jag minnas att man nyligen ökat primärkapitaltillskottet till 30% av primärkapitalet så att bankerna skall kunna låna ut mer (till högre risk).
Citat:
Ursprungligen postat av jnilsson
Fortsättningen var däremot tveksam:
"men sedan i höstas håller de svenska affärsbankerna ändå en stor andel "överskottsreserver" i Riksbanken: nästan 200 miljarder kronor. En del av detta är överskottslikviditet som bankerna deponerar i Riksbanken från dag till dag."
Den hugade kan fundera på om bankerna *kan* flytta bort sina överskottsreserver från Riksbanken (annat än genom att lösa in reserverna som sedlar). Det låter som Örn tror det. Jag mailade men fick aldrig svar.
"men sedan i höstas håller de svenska affärsbankerna ändå en stor andel "överskottsreserver" i Riksbanken: nästan 200 miljarder kronor. En del av detta är överskottslikviditet som bankerna deponerar i Riksbanken från dag till dag."
Den hugade kan fundera på om bankerna *kan* flytta bort sina överskottsreserver från Riksbanken (annat än genom att lösa in reserverna som sedlar). Det låter som Örn tror det. Jag mailade men fick aldrig svar.
Min minnesbild (om än lite suddig) är att bankerna lånar ganska friskt av RB på 3 månader i taget och därför sätter av allt av det som de inte (ännu) lånat ut i RB.
Kreditvärdiga personer verkar inte ha något problem med att få låna idag.
Men i slutändan måste bankernas primärkapital upp för att utlåningen skall kunna ökas.
