Här presenterar vi vår portfölj

Klart du gjorde

Du har jätte hög risk med förmodligen två indienfonder med förmdoligen kring risk 6/7, det är som om jag skulle ha två turkiet fonder, jätte hög risk den dagen det går sämre.

Både du och jag har en stor teknikfond som är bra, ha en indienfond men två känns för risky. Tror de flesta globalfonder ger sämre utdelning än de här turkietfonderna eller vår teknikfond men jag är ute efter en tryggare fond som kan rädda portföljen om det skulle gå sämre för de mer geografiskt inriktade eller branschinriktade fonderna.

Jag kollar på fonder som har risk tre eller lägre. Viktigt för mig är att inte för många av de bolag som finns med i teknikfonden finns med i globalfonden, för då blir det ändå meningslöst.

Nordea indienfond har risk 5 men har en hög avgift på 2.55% , den har gått upp ca 36% på ett år.

Några med lägre risker är ju SEB Världenfond 1.43% i avgift, gått upp 18% i år

Evli High Yield B, avgift 1.13% och gått upp 11%

Själv är jag sugen på Cicero Yield A, avgift 1.35% lite under 11% i år. Den har ca 21% på tre år. Den har både aktier och räntor.

Ger inte alls så mycket som teknikfonden men borde vara mycket säkrare. At bara sitta med tre -fyra fonder med risk 6 och högre känns farligt, framförallt om det är inom samma bransch eller region.

Var tidigare intresserad av en högräntefond, såg en som gav 16% på ett år men den har högre avgift och Cicero har ju både aktier och räntor så funderar på att börja lägga in pengar i den tillsammans med teknikfonden.

Jag kommer max ha tre fonder, sen blir det för mycket.

Vad kul att du börjar mogna och utveckla ditt resonemang här på Flashback!

59.54% SBB? Du köpte ju givetvis på botten eller hur? Och sen 17% Astor som inte ens går med vinst. Gå och lägg dig nu din clown. Sämsta listan på länge.

Nu låter du som en gammal gubbe med ADHD.

Om du ska hålla på med lågrisk på 1-3 stjärnor så kan du lika gärna gå runt och leta efter pantburkar.

Avanza har 2 turkiska Fonder, den ena har gått +777% medans den andra 359% med avgift på 3,27% och den öppnades år 2006 låt oss säga den står stilla i 2 år till så har den funnits i 20 år så har du betalat typ 65% i avgift sen lägg till möjligtvis ISK skatt för 20 år eller -30% när du säljer så ser du att du har knappt gått med nån vinst.

Dessutom är det mycket naturkatastrofer i Turkiet + det är ett muslimskt land + andra negativa saker så finns ingen bra anledning att investera i Turkiet. Utöver det så sjunker Turkiets befolkning snabbare än Indiens.

Sen visst har den ena Turkiet fonden gått upp +777% och gjort bättre än Nordea Indien fond som bara gått upp +476% dock är den fonden typ en matarfond och det finns Indiska fonder som gått upp flera tusentals +%.

Kommer ej gå in på alla dina fonder men vi kan ta Evli till exempel som är helt värdelös.

Gått YNKA 16,71% på 3 år, det är MINDRE än 6% per år INNAN ens AVGIFT.

Så ja om man vill inte få nått ut av ens pengar så gör man som du har gjort.

Ja det blir intressant för egen del också att se hur inriktningen har ändrats. På kort sikt hoppas jag på att SBB och Intrum gör en turnover och så säljer jag dom och växlar in till något tryggare. Om något av de mindre bolagen kommer med dåliga nyheter säljer jag också oavsett avkastning. Sitter inte kvar och hoppas om det händer.

Klart jag gör

Som jag skrev innan, att ha alla dina investeringar i ett och samma land är alldeles för riskabelt, framför allt ett ostabilt land som Indien.

De turkiska fonderna går jätte bra, men är samma sak där, självmål att enbart investera sina pengar i ett land.

Tja, de fonder jag nämnde är det lägre risk med. Evli som du tycker är värdelös har gått upp med över 47% på tre år. Så investerar man 100 k så blir det ändå 47 000kr minus avgifter o skatter. Det blir många tomburkar för de pengarna

Cicero är 22% på tre år, tycker avgiften på 1.35% är ok, för att vara en fond med lägre risk. Du ska göra som du vill majoren men du ser ju själv att de flesta inte tror på dina påhittade grejer om dina aktier, eller vill spela med sina pengar med de risker du talar om.

Jag vill ha en fond som är jätte säker o åtminstone ger 10% per år och sen har jag två fonder till med högre utdelning o högre risker o sen några stabila bolag som ger ok utdelning.

Mvh
Adhd gubben

Ah ja, jag hade intrum fförut, tror de låg på 120kr, men sålde när det började bli för mycket röda siffror.

Tror dock att om man vill ha " snabba" pengar så kan det vara värt o köpa Saab och intrum nu. Tror båda kommer gå upp, men jobbar inte så, utan satsar på företag som jag ska ha länge.

Du tänker inte ha en enda fond? Tyckte blogginlägget på avanza om superinvesterare var intressant, stod att dem hade fonder för 45-47% om jag minns rätt i sin portfölj och fler aktier än genomsnittliga investeraren. Jag har för få aktier men vill kunna bygga upp varje del mera innan jag investerar i nästa.

Fond kanske men investor är snudd på det och är väldigt bra framförallt. Skulle nog köpa en bred eventuellt index USA fond i så fall.

Jo jag läste om superinvesterarna. Intressant förstås.

Skiter fullständigt om folk tror på mig eller inte, eftersom fakta går inte efter vad folk tror eller känner.

SBB har som lägst varit nere på 2,95-3kr så om man har till exempel köpt då så fort den kommer till 6kr så är man +100% men förstår att matematik är svårt för dom flesta.


Indien är inte ostabilt, dessutom så har du antingen inte läst vad jag har skrivit för då hade du inte missat att jag ej investerar bara i ett land.

Har Swedbank Robur Technology A som investerar i -> USA + Taiwan + Nederländerna + Sydkorea + Japan + Kina.

Sen har jag 2 Indiska Fonder så investerar i Indien, sen har jag 9 svenska aktier + 1 dansk aktie.

Så totalt investerar jag i 9 olika länder, men självklart är det inte tillräckligt...

Man ska ju göra det på ADHD stället investera i 1 land, sen hoppa till nästa och göra så tills man har investerat i alla 193 länder i världen och har så stor utspädning att man inte får nån vinst.


Nej den har inte gått upp +47% på 3 år enligt Avanza, kan vara så att den har gjort det för dig, men om man söker Evli High Yield B på Avanza så finns det 2 st.

Ena som är i sek som knappt rört sig och en Europeisk som gått upp +16,71% när man trycker i 3 års alternativet.

Men låt oss för skojs skull säga den har gått upp 47% så har du 47,000kr sen tar man bort minst 3% ifrån avgifter vilket är 4410kr så nu är du nere på 143,000kr.

Sen säger vi du har en vanlig depå och säljer, nu förlorar du -30%/-12,9k och du har kvar 130,100kr kvar och gjort YNKA 30,100kr i vinst efter HELA 3 år.

1 år har 364 dagar på sig, så 3 år har 1092 dagar om du pantar 28 burkar varje dag så får du 30576kr.

Medans en Indiskt aktie kanske hade gett dig typ +100%-150% på 3 år om inte mer.

majoren,

jag har döpt min dotter idag så är lite trött men orkar inte tjafsa så mycket mer med dig eftersom du vill missförstå och mest ljuger.

jag vet redan att teknologifonden har flera olika länder, jag har ju den själv. Det jag skrev är att det är direkt farligt att ha två fonder från samma land, det är att lägga för många ägg i sin korg.

Teknikfonden är en "specialfond", sen borde du ha en global eller i ditt fall indienfond och sen en tredje mer allmän.

Det är bara att googla för att läsa andras råd kring det här.

Jo evli har 46% efter tre år och 93% efter fem år

https://www.avanza.se/fonder/om-fonden.html/2354/evli-global-b

du vill inte riktigt förstå men dina indiska fonder, precis som teknikfonden kan gå ned eller bli trögare, det är därför man har fonder som har mindre risk den dagen det går sämre för de som går bra idag.

Att placera pengar är lite som i schack man måste kunna tänka flera steg framåt och se olika scenarion.

Den som ljuger är du och sen projicerar du ditt ljugande på mig.

Alla kan kolla på dina poster och dom delar jag har quotat för se du ALDRIG nämnde Evli Global B, den enda Evli du nämnde var -> Evli High Yield B som jag också quoterar i en av mina svar till dig.

Sen pratar du om risk, men om man kollar på Evli Global B så är 10,38% Japan som typ stått stilla som en pannkaka dom senaste 20-40 åren?

Gick in på Avanza sa åt den visa mig dom Indiska Fonder som gått bäst på 3 år och här är dom 6 bästa så vi kan jämföra med Evli:

Evli Global B startades år 1994 Maj och är 674,14% så HELA 30 år gammal.

Invesco India Equity A USD Acc +139,57% <- Startades Augusti 2017 så strax BARA 7 år gammal och typ är typ 1/4 av Evli i %.

MS INVF Indian Equity A +351,42% <- Startades Dec 2006 så är typ 12 år yngre, dock har den mycket banker och mycket inom finans & hälsa så förklarar varför den har gått sämre. Därför viktigt kolla också vilka aktier fonden består av, jag tittade noga genom Indiska Fonderna innan jag valde en att lägga pengar i.

Denna åkte bort direkt då.

Jupiter India Select L USD A Inc +409,31% <- Startades Juni 2008 så är HELA 14 år yngre och är redan uppe i typ 66% av vad Evli gått upp.

Franklin India A(acc)USD +852,14% <- Startade Nov 2005 så HELA 11 år yngre än Evli men gått NÄSTAN +200% mer uppåt.

Mirae Asset ESG India Sect Ldr Eq A USD +984,22% <- Startades Juli 2006 så HELA 12 år yngre än Evli men gått HELA +310% mer uppåt.

HSBC GIF Indian Equity AC +1586,89% <- Startades Juni 2003 så HELA 9 år yngre än Evli men gått HELA +900% mer uppåt.

Det kanske inte låter mycket, men det är OTROLIGT STOR SKILLNAD!!!

Om vi haft 2 bröder som båda hade 100k var och ena la 100k i Evli år 1994 och den andra brodern var lite skeptiskt och väntade med sätta in pengar tills 2003 och la in i HSBC GIF Indian så ena brodern haft typ 670k och andra hade haft 1,5 MILJONER!!!

Och desto mer dom hade lagt in desto värre hade det blivit, om vi säger dom båda hade jobbat dag och natt för att skrapa ihop 500k var. Om vi säger dom började i 20 års åldern så borde dom nu 30 år senare vara 50 år och kanske vill njuta av livet så låt oss se hur det gick.

Bror A - 500k x 674 = 3,37 miljoner låter som en stor summa men det räcker kanske för 1 lägenhet nu och skulle nog inte räcka för att förtidspensionera sig om personen vill det.

Bror B (B = Bäst) - 500k x 1586 = 7,93 MILJONER och han skulle kunna gå i pension nu i 50 års åldern om han skulle vilja till och med.

Historisk avkastning är ingen garanti för framtida avkastning. Men ändå får man tacka för din redovisning av dem. Tyvärr är ingen av bröderna synska och kunde inte förutse utfallet flera år i förväg.