Här presenterar vi vår portfölj

Gräv en grop och släng dig i den. Det är DU som inte har en aning om vad du snackar om.

Du är medveten om att Verizon och AT&T har 67% av den amerikanska telekommarknaden? De, och några andra bolag, är forna BELL COMPANY. Bell company blev tvångsstyckat av amerikanska myndigheter ty de hade TOTAL dominans på den amerikanska marknaden. Det är sådana här företag man ska äga då de de facto har MONOPOL. Det ger stabilitet. Stabilitet ger höga utdelningar för man behöver inte slösa resurser på att konkurrera. Men det fattar inte en autist som du.

Helt irrelevant. Finns stora professionella aktörer som gjort bort sig rejält på obligationsmarknaden och de är rökta. Finns ingen utväg. Märks att jag vet bäst här. Räkna inte med någon nämnvärd uppgång utanför USA.

Lyssna på mig som vet. Idioten härunder pratar om Sampo och andra skitföretag. De kommer inte växa. Bara glöm någon större uppgång i Europa.
Du är en efterbliven och inavlad iranie. Lyssna nu din bepälsade babian. Verizon och at&t är bolag som historiskt trampat vatten. De har knappt stigit på en treårsperiod medan intel, caterpillar osv har stigit rejält. Att du råder honom ha sampo och andra skitbolag för en sketen utdelning visar bara att du är ignorant. Hade du kunnat matematik så skulle du veta att det är helt fel att äga bolagen enbart för utdelningens skull. Syftet är ändå att tjäna pengar, inte att jaga utdelning och se aktien stå stilla.

Och det där om monopol fattar du inte heller nånting om. De företag som alltid haft monopol har alltid dragits med förluster eller presterat sämre pga avsaknaden av konkurrens. Konkurrens är bra, dumskalle.

Häng dig nu.

Räkna på det själv. Anta att du köpte Intel för 1 år sen och at&t för 1 år sen. Vilken har stigit mest utdelningarna inräknat? Intel.

Enkel matematik. De som jagar utdelningar vet inte vad de görl. Titta själv på graferna i at&t och den andra skiten, de har gått sidledes. Att den bepälsade halvapan här ovanför tror att monopol är bra för utvecklingen av ett bolag säger en hel del om hans ignorans. De bolag ni pratar om som har bra utdelning står stilla i övrigt.

Du har ju verkligen inte förstått vad syftet med just en utdelningsportfölj är...
Absolut inget fel att satsa på intressanta bolag som man hoppas kommer stiga mycket men syftet med en utdelningsportfölj är ju snarare att den ska ligga och generera en stabil inkomst över väldigt lång tid. Därför köper man gamla stabila bolag som har en tradition av att öka eller åtminstone inte minska sin utdelning varje år.

För att ta ditt exempel men ändra lite på det. Låt oss anta att du köpte Eniro för 10 år sedan samtidigt som du köpte SEB. Vilken har du då tjänat mest pengar på idag?
Man kan alltid hitta exempel som visar det man vill!

Visserligen. Men tanken är väl att tjäna pengar och vet man inte vad man gör så kan man jaga utdelningar och kalla sin portfölj för en utdelningsportfölj. Jaga utdelningar är verkligen för människor som inte vet vad de gör. Samma sak de som diversifierar portföljen. Man kan diversifiera en portfölj inom ett segment men man blandar inte läkemedel med bank och gör en soppa av det, då kan man lika gärna vara likvid.

Självklart! Men man måste ju också betrakta tiden man behöver lägga ner för att tjäna pengarna. Din strategi fungerar säkert men kräver förmodligen att du håller ganska bra koll så jag antar att du lägger en hel del tid på det. En tråkig utdelningsportfölj kan man däremot köpa och sen titta till någon gång ibland bara för att återinvestera utdelningarna. Samma sak med en väl diversifierad portfölj. Ger stabilitet och trygghet.

Många nöjer sig med att få en avkastning som är något högre än man kan få på ett vanligt sparkonto om det samtidigt inte kräver särskilt mycket mer tid än att ha pengarna på ett vanligt sparkonto. Beror ju helt på kunskap och ambitionsnivå vilken strategi som passar en själv bäst.

Perfekt sammanfattat

Det fina med utdelningar är att man inte behöver jaga dem eftersom de kommer och lägger sig i handen utan att man behöver lämna hängmattan.

Har strukturerat om min portfölj lite sen sist.

Vad tycker ni om denna.


Wesc
Wifog
Cassandra Oil
iApotek
Tikspac
Fingerprint
VA Automotive i Hässleholm
Lundbergsföretagen
Beowulf Mining
Eniro
Berkshire Hathaway
Freedesk

Du har 2 seriösa bolag på listan, resten är skit.

Har du någon motivering till dina innehav?

Inte för att klanka ner på dig men ett ärligt svar på frågeställningen är att jag tycker att den portföljen ser riktigt dålig ut.

Om jag hade den där aktieportföljen skulle jag sålt så fort marknaden öppnade imorgon och satsat på något annat, kanske en indexfond eller lite mer vinstgenerande bolag.

Lycka till!

Kanske den sämsta portfölj jag sett.

Sälj allt utom Lundbergsföretagen och Berkshire Hathaway.