17-årig Mongoliska utvisas. Rätt eller fel?

http://www.vk.se/Article.jsp?article=284553

Sammanfattning, enligt utsago: Nomin kom hit som 15-åring, efter att ha smugglats ut ur Mongoliet genom Ryssland. Hennes pappa är kines och hennes mamma var mongol, som dog vid födseln. Eftersom hon är till hälften kines, så har hennes släkt fryst ut henne.

För två år sedan åkte hennes pappa dit för att ha smugglat sprit och fick sälja allt de ägde för att betala böterna, varefter han gick under jorden. Nomin blev kidnappad och tillfångatagen i 10-14 dagar, varefter en god vän till hennes far fritog henne. Pappan hade sagt åt vännen att Nomin måste lämna landet.

Sedan 2007 har hon bott på ett barnhem för föräldralösa flyktingbarn i Umeå och när hon fyller 18 ska hon utvisas.

Borde hon få stanna, eller utvisas tillbaka till Mongoliet?

Joho! Det finns visst statistik:



Fast vi ska kanske inte diskutera detta i denna tråd. Då blir det off-topic. Det räcker att konstatera att det finns statistik.

Men mitt inlägg ska ju inte tas helt bokstavligen utan jag menar att ett land som Sverige måste även kunna se till nyttan av invandring. Inte förstöra landet som i dag bara för att man ska uppfylla kraven i något meningslöst papper som skapades i en helt annan tidsålder/värld. Dagens invandringspolitik kommer att störta oss i fördärvet. Det är dags att tänka ut en ny politik. Eller vill du att hela städer på sikt ska bli som Rosengård, Hammarkullen, Tensta/Rinkeby eller Ronna/Hovsjö? Fulla med passiviserade människor som primärt lever på bidrag och brott?

Man ska även väga in nyttan av en invandrare innan man utvisar eller låter han/hon stanna. Försöka göra en bedömning även här om det är möjligt. En ung människa tillhörande en grupp med låg kriminalitet och hög arbetsmoral ska naturligtvis bedömas mer välvilligt än exempelvis en somalisk analfabet som troligtvis aldrig kommer att arbeta och löper stor risk att börja begå brott.