Meningen med livet - samlingstråd

Och vad är det då som inte finns menar du?

???

Livet saknar inneboende menlng. Det är inte svårare än så, även om det är ett fruktansvärt beklämmande faktum.

Ja, varför?
Du lurar dig själv och blir olycklig uppenbarligen.

Baserat på sanningen ja.
Alltså tycker du att det är meningsfullt att skaffa kunskap om sanningen.

Då har du två röster i huvudet som pratar i mun på varandra.

Det kanske är sanningen du är rädd för?

Ja men hur definierar du ett abstrakt filosofiskt begrepp som "inneboende mening"?
Du kan inte svara i cirklar. Säg inte; "något som har mening i sig själv" t ex.
(Jag utgår ifrån att du har ett bra svar eftersom du är så bestämd.)

Det här är ju löjlig förnekelse och projicering.

Schopenhauer har ju ett väldigt enkelt bevis: man blir uttråkad när man är overksam (eller t.o.m. när man är verksam med något monotont). Om livet hade haft värde hade det normala sinnestillståndet varit eufori, men istället blir man uttråkad när man inte distraherar sig.

Schopenhauer kanske inte hann läsa om evolutionen innan han dog.

Det evolutionära perspektivet förklarar ju varför vi blir belönade när vi gör något meningsfullt.
Det förklarar också att "värde" här är kopplat till överlevnadsvärde.

Ovanpå detta har vi religiösa föreställningar som du själv reproducerar när du skriver t ex "om livet hade haft värde" eller när du pratar om "den fria viljan".

Därför frågar jag vad du menar när du använder dig av religiöst språk.
Kanske är du som de flesta andra som endast reproducerar abstrakta begrepp utan att förstå dem?

För att bringa klarhet i detta så frågar jag. Jag har ingen dold agenda eller ont uppsåt.

"Överlevnadsvärde" har ju inget att göra med inneboende/intrinsikalt värde.

Det man gör för att överleva är ju inte meningsfullt på något absolut sätt. Det är som att säga att ziggisen utanför ICA gör något "meningsfullt" när han får in pengar nog för att fortsätta sin usla existens imorgon också.

Jag använder inga religiösa uttryck. Mening med livet hade funnits om livet t.ex. hade inneburit att alltid må bra utan ansträngning.

Underförstått:
Darwins berömda bok om arternas uppkomst publicerades 10 månader innan Schopenhauers död.

Jag antar att ditt "bevis" skrevs före publiceringen av Darwins bok …

Schopenhauer hade dessutom nästan kreationistiska idéer om livets utveckling. Hade han inte?
Bara en parentes.

Schopenhauer trodde inte på evolution, nej, men det är ju fortfarande så att det inte leder fram till något att motivera sig annat än att man överlever för stunden. Man får ju inte evigt liv och det liv man har blir aldrig riktigt bra, hur mycket man än försöker.

Och det var därför jag skiljde det vetenskapliga från det religiösa.
Vi är i alla fall överens om att en distinktion är betydelsefull där.

Vilken kategori menar du att "inneboende värde" tillhör?

Försök inte lura mig gosse …

Något skulle kunna ha ett helt objektivt värde i ett annat universum t.ex.