Skvaller om Cissi Wallin

Hon gillar Stevie Nicks helt klart.

Men hur var det med att alltid tro på det påstådda brottsoffret beträffande Jocke Lundell osv?

Alltså allting handlar om att positionera sig på sociala media tillsammans med människor som saknar alla principer öht.

Med tiden blir det smått parodiskt att se hur allianserna faller och ombildas efter exakt samma mönster som stammis-alkoholister på en sunkkrog.

Gud vilken förolämpning mot Stevie, men helt sant. Cecilia ser i bästa fall ut som the reject i en Tim Burton film.

"Kalle våldtog mig på dass!!!" = Kalle vill ha tillbaka femhundringen Stina söp upp och trodde hon kvittat mot att följa med Kalle hem. Pelle brottas lite med Kalle och Mustafa som äger stället portar Pelle i en vecka och två veckor senare har socialbidraget kommit och allt är frid och fröjd igen.

And so life goes on i de finare familjerna på Söder osv osv.

Stay in school kids.

Hon är ”intervjuad” - eller vad man ska kalla det - i nån podd av ”Skilleras”.

https://youtu.be/yh0tahw4IKU?si=aEoKWt7_K_d5f643

Är nog mest outhärdlig inbördes beundran. Cissi (bort)förklarar diverse av det hon kritiserats för. Hon har givetvis aaaaldrig gjort något fel. 😄😄😄

Hon ljuger så oerhört mycket i den podden. Hennes förklaringar när hon anklagade Axel för sexuella övergrepp då var ju att hon pratat med kvinnan ifråga. Hennes kompisar krävde att Cissi skulle ta bort skärmdumparna men det vägrade Cissi att göra. I efterhand har hon berättat att numret till kvinnan hon pratat med och som gav henne bilderna inte längre var i bruk. Till det efterlyste Cissi all information om övergrepp som Axel och Henke genomfört.

Så man kan väl konstatera att Cissi antingen ljugit när hon anklagade en person för övergrepp eller så sitter hon återigen och gullar med någon sexualförbrytare eftersom det inte längre tjänar hennes syften att inte göra det.

Jag skulle så sjukt gärna vilja höra hur Cissis svans ser på sånt här. Hur hon piskar upp stämningen mot olika personer och får svansen att dreva och sen tvärvänder och avsäger sig allt ansvar själv. Om och om igen.

Förstår inte varför det skulle vara förvånande att numret inte är i bruk längre. Det är inte helt ovanligt att människor byter telefonnummer av olika anledningar, speciellt om man är i mitten av ett krig på internet.

För vad är hennes poäng egentligen? Att det kanske är dåligt att tro på alla anklagelser man hör, speciellt om det inte blivit rättsfall av det? Vad hände med tro på alla kvinnor, oavsett vad?

Nej, det är väl inte orimligt. I det här fallet så är väl det viktiga dels att det Cissi beskriver i Skilleras podd är en lögn, det var verkligen inte så hon framställde det. Då hon lade upp de här skärmdumparna sa hon att hon hade kontakt med kvinnan och pratade med henne. Nu säger hon att det handlar om anonyma sms. Sen när hon fick veta att kvinnan ville att hon skulle ta bort meddelanden från hennes Instagram lät hon helt enkelt bli. Så hur man än vänder och vrider på det är Cissi ett as.

CW verkar vilja få det låta som att hon blivit lurad av kvinnan i fråga, men så vitt jag kommer ihåg så var det ingen som förnekade att det skett. För att sanningen är att även om man tolkar historien i sig så grovt man kan så är det värsta man kan säga att det som skedde var olämpligt eller omoraliskt för den delen (subjektiva uppfattningar), men inte olagligt. Av vad jag kommer ihåg så uppmuntrade de till och med kvinnan att polisanmäla om det vore så.

CW hade liksom kunnat säga att hon agerat överilat, att hon var arg på Axel och ville hämnas, eller för den delen att hon i efterhand inser att just det ovanstående - att det finns en viss skillnad på moraliskt fel (enligt hennes egen uppfattning) och olagligt handlande.

Det hade varit att medge att hon hänger ut oskyldiga människor som våldtäktsmän pga vill hämnas.

Det skulle inte se så bra ut med tanke på vissa grejer i hennes liv?

Just det här med att hänga ut folk och varna för dem när det egentliga motivet är hämnd är varför förtalslagen ser ut som den gör.

Hon är en svensk socialite som passerat bäst före-datum med 10-15 år.

En social klättarare (alltid kvinnor) som använder sitt utseende för att klättra i sociala hierarkin. Känd för att vara känd stämmer så bra in på henne.

Vad är risken att hon kommer bli åtalad för förtal (ännu en gång) med tanke på den ughängnings-sida hon startat i dagarna tror ni? Kan man hoppas på att hon åker dit rejält?

Rätt höga krav med tanke på att Honmedia sitter på utgivningsbevis. Det verkar dessutom (än så länge) att dom inte helt oförbehållöst publicerar namn a la Dumpen. Så i dagsläget är det nog inte så stor risk, men det är möjligt att det helt ballar ur.