Hur ska vi värma upp våra bostäder i framtiden?

Det är ju föga relaterat till frågan om massproduktionspotentialen. Det är just som att på frågan hur högt du hoppar svara 3 kg.
Solvärmepaneler har tillverkats i ganska stor skala i Israel men trots att tekniken har funnits snart ett halvt sekel så har den inte hittat sin marknad. Vad är det som skall få den att lyfta den närmaste 20 åren som inte har fått den att göra det de 20 föregående?
Om du inte vill diskutera förutsättningarna för de olika teknologierna så är det ok att bara säga det. Ditt svar går inte direkt in på frågan hur solfångaren tjänar in sina energikostnader i förhållande till solcellen. Jag vill inte hävda att det är en enkel fråga men svar som för diskussionen framåt är ju alltid intressantare än ren polemik som inte syftar att göra det.

I solcellens pris finns en enorm utvecklingskostnad och kostnad för produktionsutrusning som skall delas på antalet sålda enheter. Tunnfilmscellernas (vilket jag misstänker att ovanstående cell inte är) materialförbrukning ger ett ganska lågt materialpris även om de ingående grundämnena är mycket dyrare än koppar och aluminium. Den intressanta frågan är vad den differentiella kostnaden är för en solcell och för en solvärmepanel för det är detta som konsumenten till slut får betala när marknaden mognat.

Som du ser försöker jag fortfarande motivera varför jag tror på solcellen och inte på solvärmepanelen, bara för att inte glömma vad vi diskuterar.

Det är långt ifrån uppenbart att det är ens en ren vinst på sommaren, även om jag lyssnar gärna på argument mycket hellre än påståenden. Om man inte håller sig med en energireservoar så har du solenergin på dagen när du inte behöver värmen och saknar den på natten. Lösningen på detta är givetvis lagring. Hur många liter förutsätter du att man behöver som buffert för att få detta att gå ihop?

Att värma grunden under sommaren för att få tillbaka den under vintern fungerar givetvis i riktigt stor skala, men kräver värmepump, d.v.s. elektrisk energi. Hur stor del av energin får man tillbaka tror du?

Nu gälde tråden hur vi ska värma våra bostäder. I Israel kanske behovet inte är så stort av att värma bostäder...
Varför tekniken inte fått något större genomslag vet jag inte (det har dock inte solceller heller fått). Det jag vet är att alla jag vet som har installerat solvärme är nöjda för att den fungerar bättre än dom väntat sig.

Jag vet inte hur mycket energi det går åt för att tillverka en kiselsolcell. Jag har dock läst att det tar ca 10 år för den producera den mängd energi som krävdes vid tillverkningen. Om man tar solvärmepanelen så borde motsvarande siffra vara under 3 år (säker runt 1) då den knappast kostar mindre än den energi som krävs för tillverkningen.

Sedan så är kiseltillverkningen mycket dyr. Tunnfilmstekniken är dock en annan sak. Det har dock pratats om tunnfilmstekniken i över 15 år nu och hittils har ingen kunnat dra igång någon tillverkning (så vitt jag vet).
Den enda teknik jag läst om som ev. skulle kunna lämpa sig hade en effektivitet på 5%. D.v.s. att du skulle behöva en minst 10 ggr större yta med solceller för att den ska motsvara solvärmens.
Om man då tar panelen som jag länkade till 4 500:- för 2 kvm. då skulle du behöva 20 kvm. för att få likannde effekt. Jag utgår från att den måste täckas med glas för att hålla och då blir den knappast billigare.

Det är helt uppenbart eftersom att man har empiriska bevis
Du kan fråga vem som hellst som har installerat solvärme.
Naturligtvis förutsätter detta att man har vattenburen värme i huset. Har man direktverkande el är man fuckad oavsett vilket alternativ man väljer.


Har tyvärr ingen aning om hur mycket man får tillbaka. Däremot vet jag att borrhål kan frysa och bli värdelösa efter bara 3 år om man har otur. Det kommer knappast hända om man värmer upp det igen varje sommar.

2007 producerades det 90MW per år på det som kallas tunnfilm. Amorft kisel som för närvarande dominerat tunnfilm har som du säger omkring 5%. CdTe ligger runt 10% och CIGS strax över. Dessa verkningsgrader är siffror på celler som säljs. Lab-varianterna ligger ca 2 gånger högre.
Tillväxten för den nya tunnfilmen är dock stor. First Solar färdigställde 2008 en fabrik med en kapacitet på 500MW. Jag tror dock att vi får vänta på CIGS-spelar något år några få år till.

Nu argumenterade jag först ur synvinkeln att vi skulle värma våra hus, då det var TS fråga. Där anser jag fortfarande att solvärme är överlägset då taket helt på huset helt enkelt inte räcker till för tunnfilmscellerna


Men det är helt klart intressant med tunnfilmssolcellerna om man kan få ner tillverkningskostnaden. Vet du vad de som finns nu kostar?

I början på året rotade jag runt av ren nyfikenhet och då hittade jag för drygt $3/W. Jag har sett påståenden att First Solar tydligen har 70% marginal på sin produktion vilket skulle antyda $1.7 men jag vet inte hur man får tag på deras saker och http://www.solarbuzz.com/ antyds att lägsta pris på tunnfilmsceller just skall vara $2.74/W.

Då skulle alltså motsvarande tummfilmssolcell på 175 W kosta 3600 :- Om detta är den som har 10% effektivitet så är dom fortfarande långt efter solvärme i effekt per krona då solvärme ligger runt 80% effektivitet i ett modernt sytem.

Du har säkerligen rätt, idag, men nu var det framtiden vi talar om