definition av fenotyp resp. genotyp???

Angående skillnaden mellan genotyp och fenotyp, och hur man definierar
begreppen; kände mig fortfarande inte klar över begreppen efter ett muntligt
biologiförhör idag där läraren ansåg att jag använde orden i fel sammanhang.
Därför satte jag mig att läsa lite mer om det senare..
Det här kom jag fram till (och det var enligt denna tolkning som jag använde
begreppen under förhöret och jag förstår fortfarande inte vad som var fel med mitt resonemang, kanske missförstod vi varandra bara men hursomhelst..):

I Biologi A beskrivs fenotyp som en viss uppsättning egenskaper emedan
genotyp definieras som en viss genuppsättning. Det står också att ordet
fenotyp härstammar ifrån grekiskans fainmenon som översätts till det som
syns.

På samma sida finns också en tabell som ser ut såhär (handlar om
trädgårdsärter):

Genotyp Fenotyp Utslag

AAGG, lila blommor 9
AaGG, gula frön
AAGg,
AaGg

osv.

I det här fallet är ju egenskaperna som benämns som fenotyp inte ett
resultat av miljöpåverkan av genotypen utan endast ett utslag av hur
genuppsättningen ser ut, alltså genotypen.

I avsnittet om överkorsning (s. 49, apropå experiment med bananflugor)
står att: "...en överkorsning av kromosomerna orsakar oväntade fenotyper
bland avkomman". De egenskaper som avses är flugkroppens färg och
vingarnas utseende - egenskaper som inte heller dem är ett resultat av
miljöpåverkan av genotypen utan en direkt följd av genuppsättningen som
är oberoende av miljön flugan finns i. Ändå används termen fenotyp för
de egenskaper som undersöks.

Nationalencyklopedin definierar fenotyp såhär:

"- resultat av samverkan mellan arv och miljö, både för en enskild
egenskap och för summan av en individs egenskaper. I de fall då miljö-
faktorer inte påverkar en ärftlig egenskap, t ex blodgruppstillhörighet,
bestäms fenotypen direkt av genotypen."

Som jag har förstått det kan man då använda begreppet i båda
sammanhangen; alltså en individs fenotyp kan vara såväl resultatet av
miljöpåverkan av genotypen som en direkt följd av enbart genotypen
utan någon inverkan av miljön - oavsett så benämner man de synliga
egenskaper som genuppsättningen ger upphov till som fenotyp.

Genotyp och fenotyp kan ibland därmed beteckna "en och samma sak".
Det som skiljer begreppen skulle då vara att genotypen kan man
bara ta reda på genom DNA-analyser medan fenotypen kan bestämmas
genom att unedrsöka individen med "blotta ögat".

Vad har ni att säga om denna tolkning av begreppen? Instämmer ni eller
anser ni att jag har missförstått materialet?

Alla kulturer påverkas inte av dom lila blommorna...
Vissa väljer att äta dom, vissa väljer att helt undvika dom.

Ett exempel på skillnad mellan fenotyp och genotyp:
http://www.anthro.fsu.edu/people/faculty/CG_pubs/gravlee03b.pdf

Fenotyp = Genotyp + miljö: http://sv.wikipedia.org/wiki/Fenotyp

Jag skulle snarare se det som, finns det genotyper överhuvudtaget?

Jag har blivit lärd följande:

Genotyp = En organism genetiska uppsättning. Denna ligger till grunden för fenotypen.

Fenotyp = "Gene expression". Alltså de gener som producerar RNA. Detta är i sin tur kopplat till miljö därför att bara för att en gen finns så betyder det inte att den uttrycks i mätbar nivå. Alla gener som inte är direkt avstängda genom metylering och liknande ger uttryck, dock i vissa fall så handlar det bara om "läckage". Kort sagt så behöver inte en fenotyp vara synlig för blotta ögat, utan det är helt enkelt de gener som uttrycks som skapar fenotyp.