Nya preskriberingsregler på Flashback

Eftersom jag själv har erfarenhet av att det går att åka på en varning trots att det klart och tydligt framgår i regelverket att det man skrev inte bröt mot någon regel så är det inte så förbannat lätt som du vill hävda. I vissa delforum tar sig en del mods friheten att skriva sina egna FAQ om hur de ska tolka vissa förfrågningar, doch då kan de bli så. Endast Admin kan då rätta till de felen som begås av modsen men min erfarenhet är att han totalt ger fan i att svara på de pm:en om regeltolkningar man skriver till honom/henne. Därför är denna regel ett steg till ut mot stupet.
Retroaktiv lagstiftning Hur i helvete kan man vara så jävla dum så man inför det, bara Admin, bara Admin.

Oavsett var en moderator sätter upp för ordningsregler så kan denne inte själv dela ut varningar. Det går alltid via en omröstning och håller inte övriga moderatorer med så delas ingen varning ut. Har du själv inte fattat vinken efter tre-fyra tillsägelser så har du kanske gjort dig förtjänt av att varnas för ohörsamhet.

Du har alltså varit medlem i fyra år utan att begripa följande:

Moderator: Kan ge tillsägelser

Moderatorskollektivet: Kan dela ut varningar och bannlysningar

Admin: Kan ändra på allt om h*n vill

Ofan? Det visste jag ju inte alls.

Problemet är ju fortfarande att Admin är den enda personen som kan ändra på moderatkollektivets beslut. Eftersom h*n skiter i att svara på de pm man skickar så finns det ingen hjälp att få. Moderatorer i allmänhet vet ju också om att det är så, så de kan plocka bort inlägg och dela ut tillsägelser hej villt utan att behöva stå för det. Oftast får man ingen motivering utan alla frågor om varför h*n handlade si och så bemöts med ett enkelt och kort, "du får ta det med admin".

Skicka då till admin3 eller admin4. Dom har troligtvis ungefär samma makt och har alltid svarat på PM enligt mina erfarenheter.

Som nämts prova med alla våra admins. Här hittar du alla admins samt moderatorer. Tänk på att bra de som heter admin är admins de andra är tekniker m.m. som inte kommer svara på pm om regelbrott.

Om du anser att du har fått en varning på fel grunder kan faktiskt vilken moderator som helst ta upp frågan i outlaw. Moderator kollektivet kan då titta igenom varningen igen och se om den har delats ut i enighet med reglerna, gällande praxis och admins instruktioner. Det händer faktiskt att fel upptäcks och varningar tas tillbaka inte så ofta men det har hänt.

När en varningsomröstning sker i outlaw så gås alla tillsägelser igenom och om de inte är korrekt utdelade så leder de inte till varning. Den moderatorn som har delat ut dem blir också ifrågasatt. Så sina tillsägelser får man faktisk stå för och de måste motiveras och regelbrottet måste dokumenteras. De flesta forum har mer än en moderator och alla kan se utdelade tillsägelser och raderade inlägg så har då fått en felaktig och inte får svar från den som delade ut tillsägelsen kan du ta det med någon annan moderator i det delforumet.

Jag fick svar 20 minuter efter att jag skickat ett förslag, mycket positivt bemötande enligt mina erfarenheter.

Snälla lilla du, det där vet du själv att det är en stor jävla lögn.

Att du inte får det svaret du vill ha är inte det samma som att inte få en motivering.
När det gäller att kort bemötas med "du får ta det med admin" så är jag tämligen säker på att det var efter timmar med att snacka i PM med dig.

Precis tittat snabbt på dina tillsägelser.
Du har 5 aktuella, och förvånade nog har moderatorerna valt att inte polla dig för varning. 3-5 brukar ge varning.

2 st har du fått för att du påpekar modereringen i tråden, detta trots att du blivit varnad i tråden för att inte göra det...
2 st för off-topic inlägg, även dessa är klockrena.
Sen så har moderatorerna röstat om den femte, detta för 1.02

Jag förstår verkligen inte hur du kan gnälla över dessa, de är korrekt utdelade. Och troligen därför inte admin svarat.

Och vill du överklaga modsbeslut så måste du motivera dig väl, rena trams klagomål leder sällan till ändring.

admin3

Tog du åt dig så mycket, jag minns inte att jag skrev ditt namn? Men om du vill så kan jag publicera pm:en från sista gången du tog bort ett av mina inlägg och jag frågade varför. Där kan du visa mig var din motivering var. Det var den gången då tom andra användare sa till dig att det var pinsamt handalt bara för att slippa svara på mothugg. Men som sagt, det är ju lätt att göra så när man inte behöver motivera sitt handlande eller stå till svars för det.


2 aktuella har jag väl bara? Enligt information från en viss mod så är 3 av mina tillsägelser preskriberade, men dom kanske är tillbaka nu efter den nya regeln. Retroaktivt straffsystem


Tillsägelsen för 1.02 är ju helt felaktigt, oavsett vem som har röstat om det. Om du läser vad jag skrev och vad som står i 1.02 så ser du att jag omöjligt kan ha brutit mot den regeln. Detta har jag(förutom mitt pm till admin) försökt framföra i feedback, men jag fick bara skriva ett inlägg där innan jag blev censurerad.

En tillsägelse hit och dit är ju bara en pisssak och denna tråden ska ju inte handla om mig, så vi kanske bör sluta där. Men min åsikt begrundat på dessa erfarenheter är iaf att det är ett steg i fel riktning att försöka sätta ditt användarna hårdare. Isåfall så bör man istället börja dela ut tillsägelserna till saker som verkligen förstör forumet, särskrivningar tex.

Det är klart jag tog åt mig, jag delade ut din 1.02 tillsägelse och jag har tröttat på ditt ältande i PM och hänvisat till admin.

Vill du diskutera enskilda moderatoråtgärder eller mig som moderator så är det bara att skicka ett PM till mig eller till någon av våra admins. Däremot tänker jag inte gå offtopic i tråden genom att dra igenom din PM historik, vilket som du vet brukar ta ett x antal timmar.

Däremot kan vi diskutera kring dom nya preskriberingstiderna om du vill.

Helt korrekt du har 2 st aktuella, jag läste fel på 2008 & 2009. Men de är utdelade enligt vad jag skrev.

Sen ang att en tillsägelse blir framröstad så innebär det att flera mods har tyckt till, dvs mindre risk för fel. Sen kan din åsikt vara att det är felaktigt. Och vill du driva det vidare så kan du vända dig till admins med väl underbyggda argument, gnäll och stora bosktäver deletas.

admin3