Nya preskriberingsregler på Flashback

Är regeln retroaktiv eller ej? Två personer har frågat detta men vad jag ser så är den frågan inte besvarad.

Ändras presk.tiden på en tillsägelse jag fick förra veckan?

Så är det naturligtvis. Men det heter väl preskribera och inte preskripera? är inte det, A: Lite lustigt? B: Lite OT?

Hur som helst lär inte admin utse sig själv till hjälpmoderator i språkforat den närmsta tiden.

Jag har inte sett något direktiv om detta, men jag utgår från att en ny regel gäller härifrån och framåt.

Om man tilldelas en ny tillsägelse eller varning så tittar vi på hur många tillsägelser och varningar man fått under de senaste året, istället för bara de sex senaste månaderna som det var innan.

admin

En tillsägelse eller varning blir preskriberad efter 12 månader. Om du exempelvis fick en tillsägelse den 12 februari 2009 så är den preskriberad den 12 februari 2010.

admin

Wops, hårda bud. Regeln i sig är väl kanske förståelig om det nu finns ett sådant problem som ånkeln säger, men blir det inte lite knasigt att börja använda den här regeln och innefatta alla varningar ett år bakåt i tiden. Övriga regeländringar som gjorts brukar ju gälla från och med regeländringens datum?

Jag har lite svårt att förstå argumentationen. Tillsägelser och varningar delas ut till användare som inte sköter sig och det bör inte vara någon skillnad på hur lång preskiptionstiden egentligen är. Målet för användarna måste ju vara att inte behöva dra på sig varningar och tillsägelser, inte att ligga på en konstant låg nivå där man anpassar sitt postande efter när tillsägelserna stryks. Däremot ser jag ett större problem med förlängningen av tid i och med att det kan bli svårare för användarna att komma ihåg när och hur många varningar/tillsägelser de fått det senaste året. I nuläget finns ingen annan lösning än att en moderator tillfrågas, men alla hade tjänat på att användaren själv kan se sitt 'brottsregister' där allt som är inaktuellt plockas bort efter hand.

Ja på alla.

Den nya preskriptionstiden är alltså 12 månader att gälla absolut från och med regeln träder i kraft. Efter 12 månader är tillsägelsen/varningen preskriberad, vilket i detta fall innebär att man inte skall beakta den längre.

Nej i ditt fall är det inga problem, men hur gör ni med pågående varningsomröstning där en användare har noll varningar det senaste halvåret men två det senaste året? Om det var i förrgår hade h*n fått en varning och en veckas avstängning, idag skulle han bli bannad på livstid. Hade h*n vetat att han riskerade permbann så hade h*n kanske tänkt sig för en extra gång...

Det skulle uppskattas helt klart.
Jag antar att acceptansen inte ökats dvs samma antal tillsägelser innan åtgärd gäller oförändrat?
Att regeländringen gäller retroaktivt ser jag inga problem med, strävan från medlemmarna måste väl vara att undvika tillsägelser helt, inte att ligga under en viss nivå?

Med tanke på debatten som pågår i en annan tråd ang PM vid varning tycker jag återigen att man är belyst behovet av att medlemmarna på egen hand kan se sina "användarnoteringar" eller vad det kallas.

Jag ser inte riktigt problemet här. Nu vet alla som tänker begå några regelbrott att forumet tittar ett år tillbaka i tiden och då har man ett val att tänka sig för lite extra noga, och händer det så har förändringen avsedd effekt. Vi får väl utgå från att de inlägg som skrivits innan Admin presenterade förändringen och som just nu diskuteras i Outlaw behandlas efter de gamla prekribitionsreglerna. För du tror väl inte att moderatorerna är övernitiska?

Om jag kommer ihåg rätt från mina perioder som moderator så har det fungerat så att reglerna ej tillämpats retroaktivt. Dvs att det är fom nu som 12 månadersregeln gäller för varningar fom nu med presk.tiden för gamla varningar förblir 6 månader.