PM vid varning?

Det vore ju jättefint, om det nu var så att alla varningar och bannlysningar verkligen publiderades där. Så är det dessvärre icke. Jag blev själv varnad för ett tag sedan, vilket jag upptäckte när jag försökte logga in. Jag fick dock varken någon förklaring genom pm eller genom publicering i tråden du hänvisar till. Faktum är att långt över 50% av de bannlysningar som jag det senaste året har undrat över och försökt kolla upp inte funnits publicerade i den tråden.

Hur är det med publicering av varningar/bannlysningar? Är det också frivilligt, och därmed för tråkigt?

Normalt sett ska alltid varningar och bannlysningar annonseras, dock annonseras det sällan ut när troll blir bannlysta vilket säkert är anledningen till att du inte hittat en del där.

Nu far du med väl osanning? Du blev varnad den 29 mars och se vad som finns i tråden.

https://www.flashback.org/showthread.php?t=881766

Det ska publiceras där om det inte handlar om troll och det kan vara sådana användare du tänker på. De blir bara bannade utan att det annonseras ut.

Nej, men vad är poängen med ett system - och nu menar jag i den större meningen, ungefär den som Stefan drog arbetsgången för - som sliter ut mods om det går att få jobbet enklare?
Att Flashback är såpass stort och trots allt överlag bra som det är beror till väldigt, väldigt stor del på det regelverk vi har och det jobb som mods genom alla tider lagt ner på forumet.
Tror ni att ett omodererat forum är något roligt, varsågod att leta upp ett sånt och se för er själva kaoset!
Tror ni att reglerna inte behövs, leta upp ett forum utan regler och hålls där...och räkna minuterna tills de som driver forumet börjar instifta regler för än det ena, än det andra, eftersom behovet för dem inträder så fort det blir fler än 100 medlemmar och EN av dessa bestämmer sig för att skriva "BAJS" i alla trådar...

Långt innan jag själv blev mod hade jag insett att forumet inte skulle fungera utan någon som sköter det och även om det är admins forum i den större meningen så är det vi mods som ser till att det går att vistas här utan att behöva vada i skit och DET är något som vi tar på allvar. Att vi samtidigt försöker - på ett sätt som såvitt jag vet saknar motstycke iaf i sverige - att upprätthålla en hög rättssäkerhet för användarna, så att ingen ska bli godtyckligt utkastad t ex, det är något som vi tar på än större allvar.

Med allt detta sagt låter det väl som att jag tror oss mods som guds gåva till Flashback, men så är icke fallet.
Vi är glorifierade sophämtare och inte mycket mer och att iaf jag är kvar beror på att jag tror på Flashback som idé, en yttrandefrihetens fristad i den skitiga ankdamm som är övrig media och jag anser det vara värt jobbet för att försöka behålla forumet som det även i framtiden.

Dessutom ett system som är till för att medlemmarna ska ha något motsvarande rättssäkerhet på forumet. Alla åtgärder ska kunna spåras och granskas av övriga moderatorer för att ingen enskild moderator ska kunna flippa ut och slänga ut alla han eller hon inte tycker om. Allra snabbast hade det varit om vi hade haft en knapp vid varje användarprofil där vi kunde trycka 'Bannlys användaren' men jag skulle personligen inte trivas på ett sådant forum.

Men är inte det fruktansvärt tråkigt?

Det delas ju ut miljarder fler tillsägelser än varningar, förstår ärligt inte problemet.

Vill man inte förbättra forumet som moderator? Att skicka ett pm med en förklaring är ju en avsevärd förbättring i mina ögon varjefall.

Känns som att allting som är "jobbigt" och "tråkigt" men inte ett måste skiter ni moderatorer i, jävla sillmjölkar i dagens församling måste jag säga.

Modererade som mest över 8 forum men skickade ändå pm med varningar varje gång, hur jävla jobbigt kan det vara?

Dagens ungdom *hytt med näven*

Kanske man kan få höra från någon som är lite mera gammal i gården om vad de anser om det här?
Om det nu finns någon kvar av de gammla godingarna?

Vet inte om jag räknas som gammal i gården. Men i dagsläget fungerar det inte att skicka pm om varning. När en regel bryts så skapar berörd moderator en poll och avläser resultatet om det visar att en varning ska utdelas så kan inte moderatorn gör det själv utan det finns en annan instans som gör detta. Denna instans finns ju där för användarnas säkerhet och för att moderatorer inte bara ska kunna varna och stänga av folk hur som helst. Alltså kan inte varningen delas ut innan denna instans har kontrollerat varningen annars hade ju varje moderator lika gärna kunnat fixa detta själv. Alltså måste pmet skickas efter att varningen är gjord och då kan användare inte längre ta emot pm och att man ska komma ihåg pmet en vecka eller en månad senare är inte möjligt.

För att man ska kunna meddela en varning i pm så behöver systemet fungera på ett annat sätt.

Inte många andra heller förmodligen...
Man skulle kanske kunna tänka sig att "teknikerna" förser varje profil med en "knapp" som när en mod trycker på den promptar upp en ruta med utrymme för en beskrivning av anledning mm. Mod fyller i rutan och varningsprocessen, detta i sin tur skapar omröstningstråden i outlaw med beskrivningen ovan samt länk till användarens profil. Efter avslutad omröstning klickar ansvarig mod in sig i profilen igen och klickar på ytterligare en "knapp" som verkställer bannlysningen, lägger upp notifiering i varningforat samt skickar PM/mail till anv i fråga.
En cyber-databas håller reda på på hur lång ev bannlysning skall vara.

Klart som korvspad? Frågan är "bara" vem man skickar beställningen till.

Som anv ser jag gärna att våra övervakare förses med så mycket som möjligt som kan förenkla tillvaron.

För det första var forumet mycket mindre när du moddade och för det andra kan du läsa Snövits förklaring.

En del av poängen med "gnället" är att även vi vill att en del saker ska gå smidigare och snabbare, just för att hinna med att ta hand om och utveckla forumet.

Kan ju medge att jag har varit ganska slarvig med att skicka ut PM's till användare som blir varnade eller bannade, men då användarna önskar så ska jag bättra mig på den punkten

I samband med att ett inlägg med misstänkt regelbrott raderas och därefter tas upp för diskussion i outlaw, då skall det skickas ett pm med förklaring om varför inlägget raderats och vad som kan bli konsekvensen av det. Det trodde jag var praxis?

Att skicka ett pm även när varningen blivit framröstad känns då lite onödigt. Blir användaren avstängd så vet han/hon/det ju orsaken till det.

Aldrig hört talas om och heller aldrig gjort.